423 



um sich über den Zustand der Zellen und der molekularen Substanz, 

 unter Anwendung stärkerer Vergrößerungen zu überzeugen. Ein 20-fi- 

 Schnitt erweist sich immer noch als gut histologisch, nicht, wie Koel- 

 LiKER sich ausdrückt, „grob mikroskopisch", was eben alle unsere bis- 

 herigen faseranatomischen Präparate der Hemisphären sind. Man kann 

 ja auch den ganzen 20-;«. - Schnitt, ohne ihn zu zerkleinern, in Sandara- 

 lack einschließen und zellanatomisch untersuchen, also fast alle Färbungen 

 mit der Osmiummethode kombinierend, die genauesten und vollständigsten 

 Bilder sämtlicher pathologischen Veränderungen im ganzen Ge- 

 hirne (abgesehen natürlich von den Neurofibrillen und der chromophilen 

 Zellsubstanz) studieren. Es wird also künftig nicht mehr nötig sein, 

 einzelne Stücke für sich allein zu untersuchen, oder im Interesse der 

 einen Methode anderen Studien zu entsagen, was bisher nötig war, und 

 das detaillierte Studium sowohl wie auch den Verbreitungsbezirk der 

 krankhaften Veränderungen zu bestimmen im hohen Grade erschwerte. 



Diese Methode erlaubt also, frische Neurosystem-Degenerationen in 

 den Hemisphären mit einer derartigen Präzision zu studieren, daß 

 wenigstens vorläufig, was die Vollständigkeit und Genauigkeit der 

 Befunde anbelangt, nichts zu wünschen übrig bleibt. Die einzige 

 Schwierigkeit bietet die Methode Nissls, obwohl es vielleicht noch 

 möglich sein wird, auch für sie entsprechende „Aequivalente" zu finden. 

 Ganz außerordentlich wichtig wäre das Markieren der einzelnen Gyrus- 

 grenzen noch vor dem Makrotomieren. Unsere eigenen Versuche, zu 

 diesem Zwecke die üblichen, in der Histologie anwendbaren Farben 

 auszunutzen, haben zu keinem erfolgreichen Resultat wegen ihrer Lös- 

 lichkeit in Osmiumsäure geführt. 



Zu wünschen ist auch noch, daß sich die Methode einer möglichst 

 vielfachen Anwendung bei pathologisch - anatomischen Untersuchungen 

 des menschlichen Gehirnes erfreuen möge, und daß die Oeffentlichkeit 

 diese materiell so teueren Arbeiten unterstützen möge. Ich will hoffen, 

 daß wir mit ihrer Hilfe dem Verständnis unserer Psyche uns nähera 

 werden, wofür ja schon eine solide Grundj^age durch die Arbeiten 

 Wernickes, Monakows, Meynerts, Oppenheims, Henschens, Liepmanns,, 

 MuNKS, GoLTZs, HiTziGS Und unserer russischen Aiitoren W. M. Bech- 

 terew und J. P. Pavlov gelegt wurde, und daß wir im Studium der 

 höheren Funktionen vorwärts kommen auf dem erfolgreichsten und 

 sichersten anatomisch -physiologischen Wege. Ich bin überzeugt, daß 

 ungeachtet des großen Aufwandes an Arbeit und Kosten derartige kli- 

 nisch-anatomische Arbeiten bei entsprechend kritisch gewähltem Materiale- 

 den Forscher reichlich belohnen werden. 



An dieser Stelle sei mir erlaubt, Herrn Prof. W. M. Bechterew 

 meinen heißen Dank auszusprechen für die Bereitwilligkeit, mit der er 

 mir die Möglichkeit gab, eine meiner wichtigsten Lebensaufgaben zu 

 lösen, und für seine ermunternden Worte, die mich stets wieder von 

 neuem in meiner Arbeit erfrischten. Den innigsten Dank widme ich 

 auch meinen Freunden M. P. Nikitin und W. Skop und der Hörerin 

 unseres Institutes, E. P. Krasnouchova, für ihre guten Ratschläge und 

 Hilfe bei der Ausführung dieser Arbeit. 



