436 



a) Amphibien. 



Die Zahl der Unterkieferknochen bei den rezenten Amphibien 

 ist geringer als die bei den Reptilien — ein Umstand, der eben die 

 Schwierigkeiten bei dem Vergleich der Unterkiefer beider Klassen be- 

 dingt hat. Die erste eingehende Darstellung gab O. Hertwig (1874), 

 der es auch aussprach, daß noch nicht erwiesen sei, wie weit die von 

 den Unterkieferknochen der Reptilien genommenen Benennungen auf 

 die Elemente des Amphibien-Unterkiefers übertragbar seien. Soweit es 

 sich nur um die Homologien und Bezeichnungen handelt, ist im vor- 

 liegenden Aufsatz versucht, größere Klarheit zu schaffen; ungeklärt 

 bleibt aber noch die Frage, ob die Amphibien mit ihrer geringeren 

 Anzahl einzelner Stücke einen primitiveren Zustand repräsentieren oder 

 ob bei ihnen mit sekundärem Verlust von früher vorhanden gewesenen 

 Stücken zu rechnen ist. Daß etwaiges Fehlen des Operculare auf 

 sekundären Verlust zurückzuführen ist, kann als sicher gelten; auch 

 hinsichtlich des Angulare legen die Verhältnisse bei Cryptobranchus 

 und Menopoma den gleichen Gedanken nahe. 



Der primordiale Unterkiefer (MECKELSche Knorpel) kann 

 in ganzer Ausdehnung, einschließlich seines Gelenkendes, zeitlebens 

 knorpelig erhalten bleiben. Die Vorstellung, daß es sich in diesen 

 Fällen um ein primitives Verhalten handle, ist wohl die allgemein 

 herrschende, kann aber gleichwohl nicht ohne weiteres für alle Fälle 

 als sicher ausgesprochen werden, da wohl auch damit gerechnet werden 

 muß, daß eine Ersatzossifikation sekundär wieder unterdrückt wird^). 

 Bei nicht wenigen Formen tritt an dem Gelenkende eine Ersatz- 

 ossifikation von verschiedener Ausdehnung auf, ein Articulare 

 bildend. Dieses kann selbständig bleiben (Salamandra) oder mit dem 

 Goniale in unlösbarem Zusammenhang gefunden werden. Auch am 

 vorderen Ende des MECKELSchen Knorpels kann ein Ersatzknochen 

 auftreten, der alsMentomandibulare bezeichnet wird (Gegenbaur, 

 1898; Mento-Meckelian bone, W. K. Parker). Bei Siredon bleibt er 



1) Nach Chun (Aus den Tiefen des Weltmeeres, Jena 1900, p. 538) 

 ist das Skelett bei den pelagischen Tiefseefischen überhaupt nur knorpelig. 

 Der Gedanke liegt nahe, daß bei diesen, soweit es sich um Teleostier 

 handelt, mit der Einwanderung in die Tiefsee die Ersatzknochen rück- 

 gebildet wurden. — Einen weiteren Hinweis in dieser Richtung bietet 

 das Intercalare (Opisthoticum) der Eische, das nach Sagemehl ursprüng- 

 lich ein Ersatzknochen war (und in dieser Form noch bei Amia zu finden 

 ist), bei manchen Teleostiern aber sich aus dem Knorpel zurückgezogen 

 hat (Sagemehl, 1891, p. 556 ff.). Diese ganze Frage verdiente wohl, 

 einmal mehr systematisch geprüft zu werden. 



