444 



medialen und selbst lateralen Umfang), Angulare (hauptsächlich am 

 ventralen Umfang, aber medial oder lateral emporgreifend), Supra- 

 angulare (am lateralen Umfang) und, auf der Grenze des vorderen 

 und des hinteren Unterkieferabschnittes, und bald diesem, bald jenem 

 enger angeschlossen, das Complementare (Coronoideum), das 

 manchmal zu einem ansehnlichen aufwärts ragenden Knochen ent- 

 wickelt, manchmal dagegen sehr reduziert ist oder fehlt. Auch das 

 Goniale kann fehlen (Krokodile, Vögel). Sämtliche genannte Knochen 

 sind nur bei einigen Sauriern, Schildkröten und Schlangen vorhanden. 



Eine bemerkenswerte Verschiedenheit zeigt sich bei den einzelnen 

 Formen in der kaudalen Ausdehnung des Dentale. Bei manchen 

 (Sphenodon, Schildkröten) reicht es sehr weit nach hinten bis in das 

 Gebiet des Gelenkendes, während es bei anderen (Saurier, Schlangen, 

 Krokodile) schon in mehr oder minder beträchtlicher Entfernung vor 

 dem Gelenk aufhört. Aus dem Vergleich mit den Amphibien erscheint 

 der Schluß gerechtfertigt, daß im allgemeinen die Formen, bei denen 

 das Dentale weiter kaudalwärts reicht, das primitivere Verhalten 

 repräsentieren, womit nicht gesagt sein soll, daß nicht auch sekundär 

 wieder eine Annäherung des hinteren Endes des Dentale an das Gelenk- 

 ende erfolgen kann und vielleicht in manchen Fällen auch erfolgt ist. 

 Noch bemerkenswerter aber erscheint ein anderes Verhalten, das sich 

 am hinteren Ende des Dentale zeigen kann. Bei manchen Formen 

 nämlich (Sphenodon, manchen Sauriern und Schildkröten) entwickelt 

 es in einiger Entfernung vor dem Kiefergelenk einen aufsteigenden 

 Fortsatz (Processus ascendens des Dentale), der sich außen vom 

 Complementare in die Höhe schiebt und so Anteil an der Bildung des 

 sogenannten Processus coronoideus gewinnt, somit auch Muskeln 

 zum Ansatz dient. In diesen Fällen kann das hintere Ende des 

 Dentale geradezu zweizipfelig erscheinen, d. h. in einen unteren 

 horizontal nach hinten ziehenden und einen oberen aufsteigenden 

 Fortsatz auslaufen. Hierauf machte schon Fürbringer (1904, p. 599) 

 aufmerksam. Von diesem Processus ascendens des Dentale besitzen, 

 wie oben erwähnt, die Amphibien nur hin und wieder eine schwache 

 Andeutung; er beansprucht mit Rücksicht auf die Frage nach der 

 Entstehung des Kiefergelenkes der Säuger und nach der Herkunft des 

 Ramus ascendens des Säuger-Unterkiefers eine besondere Beachtung. 



Im Zusammenhang mit der eben genannten Frage erfordert dann 

 noch ein zweiter Punkt Berücksichtigung: das Verhalten des vorderen 

 und des hinteren Unterkieferabschnittes zueinander. Der Gegensatz 

 zwischen diesen beiden Abschnitten kommt bei manchen Sauropsiden- 

 formen ganz besonders deutlich zum Ausdruck, so namentlich bei den 



