446 



mentare bei der hinteren Hälfte, während bei den Säugern, wo meines 

 Erachtens die Abgliederung des Dentale hinter dem aufsteigenden Fort- 

 satz desselben erfolgt ist, das Complementare wohl mit mehr Recht 

 bei der vorderen Hälfte gesucht werden müßte. Hierauf ist später 

 noch einzugehen. Bei der Wichtigkeit der Frage wäre es dringend 

 wünschenswert, an rezenten wie an fossilen Formen das Verhältnis 

 der beiden Unterkieferabschnitte zueinander genauer zu durchforschen ^). 

 lieber das Erhaltenbleiben des MECKELschen Knorpels im er- 

 wachsenen Tiere liegen wenig bestimmte Angaben vor; aus dem Vor- 

 handensein eines Canalis oder Sulcus primordialis ist zu schHeßen, daß 

 mit jenem Erhaltenbleiben wenigstens bei den Reptilien sehr allgemein 

 gerechnet werden muß. Stets umschließt bei den Reptilien das Dentale 

 den vorderen Endabschnitt des N. mandibularis als N. alveolaris 

 inferior in einem besonderen Canalis alveolaris inferior. 



1, Sauria. 



Die Zahl der einzelnen Stücke, die den Unterkiefer der Saurier 

 zusammensetzen, ist bei den verschiedenen Formen nicht konstant, 

 einerseits wegen des nicht seltenen Fehlens des Operculare (bei vielen 

 Agamiden, Amphisbaena, Brookesia, Chamaeleo), andererseits infolge 

 der bei älteren Tieren vielfach (bei Scincoiden, Anguiden, Gerrho- 

 sauriden, vielen Agamiden, Lacertiden, Geckoniden und Uroplatideu, 

 bei Brookesia und Chamaeleo) erfolgenden Verschmelzung zwischen 

 Supraangulare und Gonio-Articulare, an der sogar noch das Angulare 

 teilnehmen kann (Gecko guttatus). Ueber diese Verschiedenheiten 

 sind in den umfassenden und gediegenen Arbeiten von Siebenrock 

 zahlreiche Tatsachen mitgeteilt und Literaturangaben zusammen- 

 gestellt; auf diese Arbeiten sei hier ein- für allemal verwiesen. 



Oft genug, z. B. auch bei Lacerta agilis, auf die sich die nach- 

 folgenden Angaben in erster Linie beziehen (Fig. 10 und 11), sind 

 aber alle 6 Deckknochenstücke (Dentale, Operculare, Complementare, 

 Angulare, Supraangulare, Goniale) vorhanden; das Goniale ist wohl 

 immer mit dem Articulare zu einem Gonio-Articulare verschmolzen. 



1) R. Owen berichtet (1866, p. 141) über Erörterungen von Conybearb 

 und Buckland, die die Zusammensetzung des Unterkiefers der Krokodile 

 aus mehreren Stücken und ihre funktionelle Zweckmäßigkeit behandeln. 

 Diese wird darin gesehen, daß dadurch der ganze Unterkiefer wider- 

 standsfähiger wird, da seine einzelnen Stücke etwas gegeneinander 

 verschieblich sein müssen. Also selbst bei den Krokodilen dürfte man 

 sich danach den Unterkiefer in vivo nicht als in sich ganz starr vor- 

 stellen. Leider waren mir die Originalarbeiten beider Forscher bisher 

 nicht zugänglich. 



