457 



wärts, beim Menschen bekanntlich kaudal- und ventralwärts) ; der 

 laterale Bogengang läuft aber nicht wie früher in horizontaler Ebene, 

 sondern steigt sehr stark von hinten und unten nach vorn und oben 

 an. Demnach ist auch das Cavum infracristale (unter der Crista par- 

 otica) ventralwärts und nach vorn offen. Dem Wulst des lateralen 

 Bogenganges oder der ihm ansitzenden Crista parotica aber ist das 

 Quadratum angeschlossen, ebenso wie der Amboß, und so ist es wohl 

 verständlich, daß sich auch an diesem die geschilderte Umlagerung 

 der Teile ausprägt, d. h'. daß der Amboß in eine kaudale Lage zu dem 

 Kopf des Hammers (d. i. dem Gelenkteil des primordialen Unterkiefers), 

 und die Gelenkspalte in eine mehr vertikale Stellung gelangt (Fig. 22, 23). 

 Und daß diese Ueberlegung richtig ist, lehren die Verhältnisse bei 

 Echidna: hier zeigt die Ohrkapsel noch nahezu die primitive Anordnung 

 der Teile („Steilstellung"), wie bei den Xichtsäugern, und hier liegt denn 

 auch in der Tat der Incus dorsal vom Hammer, wie das Quadratum 

 der NichtSäuger zum Articulare, die Syndesmose mehr horizontal (zur 

 Bildung eines wirklichen Gelenkes kommt es bei Echidna nicht). (S. 

 Fig. 20 auf Taf. 72, sowie Textfig. 44 p. 628 meiner Echidna-Arbeit.) 

 Somit steht die Lage des Incus zum Hammer in Zusammenhang mit 

 den Umformungen des Gesamtschädels und bedeutet keine Schwierigkeit 

 für die „REiCHERTSche Theorie" ^). 



Noch ein anderer Punkt mag hier berührt werden: die Frage 

 nach dem Manubrium mallei, dem gegenüber ja nach der Vorstel- 



1) Auf die verschiedene Orientierung der Ohrkapsel bei den meisten 

 Säugern im Gegensatz zu den Nichtsäugern habe ich schon wiederholt 

 hingewiesen, zuletzt in der Arbeit über den Echidnaschädel (p. 683 u. 

 684), wo ich auch hervorhob, daß neben einer eigentlichen Drehung 

 der Kapsel wohl auch eine Umformung derselben in Betracht kommt. 

 Auch VoiT ist (1909) ausführlich auf die Lage der Ohrkapsel einge- 

 gangen. Die oben angeführten Merkmale, der Verlauf der Bogengänge 

 (von dem ^^icalbi in seiner bekannten Arbeit [Sulla ossificazione delle 

 capsule periotiche nell'uomo e negli altri mammiferi. Atti R. Accad. 

 medica di Roma, Anno 13, Ser. B, Vol. 3, 1886/87] so instruktive Ab- 

 bildungen gegeben hat), Verlauf des Ductus endolymphaticus, Lage der 

 Längsachse der Kapsel, Lage des Tectum posterius u. a. springen meines 

 Erachtens so deutlich in die Augen, daß es mir unverständlich ist, wie 

 man die Lageveränderung der Ohrkapsel bei den Säugern leugnen kann. 

 Treilich muß man sich den Vorgang auch richtig vorstellen, und nicht, 

 wie Fuchs (1909, p. 170 iknm.), ihn erst als „Wanderung der Ohr- 

 kapseln" auffassen und bezeichnen, um dann kritisch zu bemerken, daß 

 die Vorstellung vou einer solchen „Wanderung" der Ohrkapseln nicht 

 richtig sei. Sagt denn Fuchs von sich, daß er etwa zur Erde „wandert", 

 wenn er sich niederlegt? 



