459 



dem letzteren zu tun hat. Wie ich zu meiner Ueberraschung sehe, 

 hat schon Semmer (1872, p. 33) diesen Vergleich ausgesprochen. 



Endlich wäre aber doch auch möglich, daß zwar der Anfangsteil 

 des Manubrium auf den Proc. retroarticularis zurückgeführt werden 

 müßte, der übrige Teil aber eine Neubildung darstellte. Diese 

 MögUchkeit deutet auch Fürbringer (1904, p. 591) an; zu ihren 

 Gunsten könnte das von manchen Seiten (Kingslet, Hammar, Fuchs) 

 beobachtete selbständige Auftreten des Manubrium gedeutet werden. 

 Das Auftreten eines neuen knorpeligen Teiles bei den Säugern wäre 

 an sich nichts Wunderbares: man denke an die zahlreichen Ethmo- 

 turbinalia. Welche Bedeutung dabei dem von Hammar und Fuchs 

 angegebenen, von DrIiner aber bestrittenen Umstand zukommt, daß 

 das Manubrium im Gebiete des Zungenbeinbogens entsteht, bleibt 

 noch zu ermitteln; eine Homologie des Manubrium mit einem Teile 

 der Extracolumella der Reptilien kann daraus wohl nicht gefolgert 

 werden. 



Ich begnüge mich hier mit diesen Andeutungen, die nur dartun 

 sollten, daß, wenn die Manubrium-Frage auch noch nicht endgültig 

 entschieden ist, sie doch durchaus keinen Anlaß zu besonderer Ver- 

 legenheit für die „Anhänger Reicherts" abgibt, wie Fuchs meint. 



Wie im Gelenkteil des MECKELschen Knorpels, so tritt auch 

 im Gebiet des vorderen Abschnittes desselben bei den Säugern ge- 

 wöhnlich eine Ersatzossifikation auf (Fig. 23), die in die Bildung des 

 Dentale (der definitiven Mandibula) eingeht. Ich komme gleich auf 

 sie zurück. 



Was dann die Deckknochen des primordialen Unterkiefers bei 

 den Säugern anlangt, so ist der größte, der den definitiven Unter- 

 kiefer bildet, durch seine Lage und seine Beziehungen zu den Zähnen 

 mit Sicherheit als Dentale zuerkennen; eine selbständig entstehende 

 und dann mit ihm verschmelzende Knochenspange (Semmer) wurde 

 mehrfach als Operculare gedeutet, doch ist sie nicht überall vor- 

 handen, und auch die genannte Deutung ist ganz unsicher. Der Ver- 

 gleich des für die Säuger-Mandibula charakteristischen aufsteigenden 

 Astes mit dem Proc. ascendens des Dentale der Reptilien liegt nahe 

 und wird durch das Verhalten des Theriodonten-Deutale so gut wie 

 sicher. In dem bei vielen Säugern vorhandenen Proc. angularis kann 

 dann wohl das eigentliche hintere Ende des zweizipfeligen Reptilien- 

 Dentale gesehen werden. (Siehe meinen demnächst erscheinenden 

 dritten Aufsatz über den Unterkiefer.) Bekannt ist, daß ein kleiner 

 Abschnitt des vorderen Teiles des MECKELSchen Knorpels „ver- 

 knöchert", d. h. zugrunde geht und durch Knochen ersetzt wird, der 



