468 



mit dem Complementare van Kampen für möglich hält, hierfür doch 

 wohl nicht in Frage kommt. 



Von den Stücken, die am Aufbau des hinteren Abschnittes des 

 Reptilien - Unterkiefers teilnehmen, konnten drei (Articulare, Goniale 

 und wahrscheinlich Angulare) bei den Säugern noch festgestellt werden, 

 und es würde somit nur das Supraangulare fehlen, (üeber das Com- 

 plementare s. 0.) Dabei wird immer von einem Reptilien-Unterkiefer 

 ausgegangen, der alle überhaupt je beobachteten Stücke enthält. Ob 

 diese Voraussetzung aber für die Stammformen der Säuger zutraf, 

 wissen wir einstweilen noch gar nicht, und so dürfen wir uns schon 

 zufrieden geben mit dem Resultat, daß doch drei der Stücke des 

 hinteren Unterkieferabschnittes sich bei den Säugern erhalten haben ^). 



Das Ergebnis der besprochenen Vergleiche kann also, wie es 

 schon früher von mir geschah, dahin zusammengefaßt werden, daß der 

 Unterkiefer der Säuger nur dem vorderen zahntragenden Abschnitt 

 des Reptilien - Unterkiefers entspricht, während der hintere Abschnitt 

 des letzteren mitsamt dem Quadratum aus dem Kieferapparat ausge- 

 schaltet, und, zum Teil in seine Komponenten aufgelöst, in den aus- 

 schließlichen Dienst des Gehörorganes übergegangen ist. (Quadratum = 

 Incus; Articulare + Goniale = Malleus; Angulare = Tympanicum.) 

 Diese Fassung scheint mir das Wesen der Umwandlungen besser zu 

 treffen als die alte zu eng gefaßte Formel, daß das Quadratum und 

 das Articulare bei den Säugern zum Amboß und Hammer geworden 

 seien. Unter dem „vorderen zahntragendeu Abschnitt des Reptilien- 

 Unterkiefers" ist dabei zunächst und wahrscheinlich ausschließlich das 

 Dentale zu verstehen; der Nachweis eines rudimentären Operculare 

 oder Complementare bei dieser oder jener Form würde an dem Wesen 

 der ganzen Auffassung aber nichts ändern. 



Danach hat also bei den Säugern eine Abgliederung der vorderen 

 Unterkieferhälfte von der hinteren stattgefunden, und zwar zwischen 

 dem Dentale (speziell dem aufsteigenden Fortsatz desselben) und dem 

 jetzt das Tympanicum repräsentierenden Deckknochen, also wahr- 

 scheinlich dem Angulare. Unter dieser Betrachtungsweise gewinnt die 

 oben wiedergegebene Beobachtung von Peters der innigen Beziehungen 

 des Unterkiefers und des Tympanicum zueinander bei einem jungen 

 Halmaturus ein ganz besonderes Interesse, wie schon v. Kampen be- 

 merkte. Aehnliche Beziehungen bildete Gadow kürzlich (1901) von 



1) Auf die bekannten Mitteilungen v. Bardelebens über den 

 Säuger - Unterkiefer gehe ich hier nicht ein, da noch eine ausführliche 

 Darstellung derselben in Aussicht steht. 



