469 



einem jungen Orycteropus ab; mehr oder minder deutlich werden sie 

 wohl auch noch bei anderen Säuger-Embryonen sich finden. Peters 

 und Gadow sehen in ihnen einen Hinweis darauf, daß das Tympanicum 

 dem Quadratum homolog ist, was wohl jetzt ziemlich allgemein als 

 irrig erkannt ist. Durch die An- 

 schauung VAN Kampens erfahren 

 auch jene Beziehungen eine restlose 

 Erklärung ^). 



Ich glaube nicht, daß jemand, 

 der vorurteilslos die vorstehenden 

 Vergleiche und die daran geknüpften 

 Schlußfolgerungen durchdenkt, in 

 ihrer Ableitung irgend etwas aus- 

 schweifend Phantastisches, irgendeine Fig. 24. Unterkiefer und Tympani- 

 Entgleisung der ruhig nüchternen «oTpow'^Wer/'^odSr- ""' 

 Ueberlegung finden wird. Diese Ver- 

 gleiche sind genau so angestellt, wie nur überhaupt morphologische 

 Vergleiche angestellt werden können. Das darf und muß hervorge- 

 hoben werden, da bei solchen, denen die Tatsachen fremd sind, die 

 Bezeichnung REiCHEBTSche „Theorie" die Vorstellung erwecken muß, 

 als ob dabei rein theoretische Erwägungen, bloße Hypothesen, eine 

 große Rolle spielten. Das ist nicht der Fall. Liegt die Sache aber 

 so, so muß der Versuch gemacht werden, auch der funktionellen Seite 

 des Problems näher zu kommen, allmählich auch vom Standpunkte 



1) Da es mir hier nur auf den Kiefer, nicht aber auf die ganze 

 Lehre vom schallleitenden Apparat ankommt, so kann ich auch nur 

 anmerkungsweise auf eine weitere Konsequenz der von v. Kampen be- 

 gründeten Anschauung hinweisen. Der Vergleich des Tympanicum mit 

 dem Quadratojugale gründete sich wohl in erster Linie auf die Be- 

 ziehungen beider zum Trommelfell. Ergibt sich nun aber, daß das 

 Säuger-Tympanicum einem reptilischen Unterkiefer-Deckknochen gleich- 

 zustellen ist, so wird seine Beziehung zum Trommelfell auf einmal 

 ein neues selbständiges Problem. Hält man dabei an der Homologie 

 des Säuger- und Reptilien-Trommelfelles fest, so müßte man eine völlige 

 Veränderung der Beziehungen des letzteren zu der Umgebung annehmen, 

 eine Veränderung, die v. Kampen durch einige schematische Abbildungen 

 anschaulich macht, und die zwar nicht unmöglich ist, aber doch den 

 Gedanken berechtigt erscheinen läßt, ob denn überhaupt die Voraus- 

 setzung (Homologie der Trommelfellbilduugen) richtig ist. Das ist 

 aber genau derselbe Zweifel, zu dem ich schon in meinem Aufsatz über 

 den schallleitenden Apparat vor 12 Jahren, und zwar auf Grund der 

 verschiedenen Einschlüsse, die sich in den verschiedenen Trommel- 

 fellbildungen (bei Anuren, Sauropsiden und Säugern) finden, gelangte. 



