530 



quali sono quelle che prevalgono nella cellula b. Cio dimostra chiara- 

 mente il confronto della cellula rappresentata a fig. 6 colla cellula 

 rappresentata a fig. 7 disegnata da un preparato ottenuto col metodo 

 dell'argeDto ridotto, Le cellule contenenti le formazioni piu minute 

 corrispondono certamente a quelle che nei preparati allestiti con questo 

 metodo rimangono senza traccia di reazione. Le formazioni rilevate 

 dalla impregnazione all'argento provengono dunque in linea diretta da 

 altre piu minute che non vengono colorate da questo metodo perche 

 prive di clorofilla e d'altra parte quelle si possono seguire per gradi 



'"':.i^'^JJ 





Fig. 6. 



> i -» 



Fig. 7. 



Fig. 6. Cellule di gemma fogliare di Tulipa gessueriana. Metodo IV B di Regaud 

 per i mitocondri. Dis. con obb. Koristka, imm. omog. ^/u, oc. 6 comp., ridotto a ^/^ 

 dell' originale nella riproduzione. 



Fig. 7. Cellula di gemma fogliare di Tulipa gessneriana. Metodo dell'argento 

 ridotto. Dis. con obb. Koristka, imm. omog. ^/\^ oc. 6 comp., ridotto a ^/^ dell' originale 

 nella riproduzione. 



nelle loro modificazioni che conducono, in stadii successivi di sviluppo 

 della gemma, a forme tipiche di cloroplasti. 



Le conclusioni che si ricavano da quanto ho esposto fin qui sono 

 di doppia natura; abbiamo cioe raccolto P fatti che portano un con- 

 tributo notevole e concreto alia conoscenza della derivazione dei cloro- 

 plasti, 2° fatti per i quali si impone una discussione riguardante la 

 esistenza nelle cellule vegetali di formazioni analoghe ai mitocondri 

 delle cellule animali e alia eventuale parentela fra mitocondri e cloro- 

 plasti. 



]& noto come varie siano le opinioni espresse sulla derivazione 

 dei cloroplasti. Oltre alia idea sostenuta da Mayer i), da Schimper ^) 



1) A. Mayee, Das Chlorophyllkorn in chemischer, morphologischer 

 und biologischer Beziehung, Leipzig 1883. 



2) A. F. W. Schimper, Untersuchungen über die Chlorophyllkörner 

 und die ihnen homologen Gebilde. Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. 16, 

 Leipzig 1885, p. 1. 



