533 



gangen sind, und das um so mehr, weil sie mir zum großen Nutzen hätten 

 sein und von Anfang an dazu hätten beitragen können, bei mir die 

 Anschauung zu befestigen, die ich schon anfangs über die Natur der 

 von mir beschriebenen Bildungen gehabt habe. 



Eben in der letzten Zeit habe ich selber eine Reihe Untersuchungen 

 über die Wirkungen des Gefrierens auf das lebende Gewebe und auf 

 verschiedene kolloidale Stoffe vorgenommen, und kann ich nur völlig 

 die damals von Retzius und Key gefundenen Resultate bestätigen. 

 Das von mir beschriebene Netzwerk ist ein durch das 

 Gefrieren hervorgerufenes Kunstprodukt, und zwar der- 

 selben Art, wie die durch Abkühlung zu niedriger Temperatur in 

 Gelatine, Serum, Stärkekleister und anderen kolloidalen, gelatinierenden 

 Lösungen hervorgerufenen Bildungen. Fixiert man die Stoffe in ge- 

 frorenem Zustand, so bleiben die Kunstprodukte stehen. Taut man die 

 Stoffe auf, bevor die Fixation stattfindet, so fließt das Netzwerk wieder 

 schneller oder langsamer zusammen, indem das Wasser eintritt. Dieses 

 letztere Phänomen ist natürlicherweise entscheidend. Ein solches Zu- 

 sammenfließen müßte man bei Kunstprodukten der erwähnten Art 

 theoretisch gesehen erwarten, weil die Diffusionskräfte bei so kleinen 

 Abständen ganz außerordentlich groß sind. 



Wenn ich nicht früher darauf gekommen bin, diese Untersuchungen 

 vorzunehmen, so ist es aus dem Grunde, daß ich von den Resultaten 

 des Gefrierens und des Schneidens in Tetrachlorkohlenstoff irregeleitet 

 worden bin, weil die Netze im Zentralnervensystem auch nach dem 

 Auftauen und Erwärmen stehen bleiben. Es hat sich gezeigt, daß 

 dieses Verhalten einerseits davon herrührt, daß der Tetrachlorkohlen- 

 stoff" in gewissem Grade in den Schnitt hineindringt, und andererseits 

 davon, daß das Wasser auf den dünnen Schnitten schnell verdampft, 

 so daß die Netze keine Zeit zum Zusammenfließen haben. 



Da ich nicht verneinen kann, in meiner Abhandlung die Methode 

 sehr empfohlen zu haben, muß ich es als meine Pflicht ansehen, noch 

 stärker vor irgendwelcher Anwendung der Methode bei Unter- 

 suchungen über die reellen morphologischen Verhältnisse im Zentral- 

 nervensystem zu warnen. Die theoretischen Erwägungen, die auf der 

 Anschauung basiert waren, daß das Netzwerk Gliagewebe ist, fallen 

 natürlicherweise deswegen als unberechtigt weg. 



Indessen scheint mir, daß die Frage über die Brauchbarkeit und 

 Berechtigung der Methode nicht mit diesen Zugeständnissen abgemacht 

 ist. Von Anfang an habe ich selber die Methode nur als eine Aequi- 

 valentmethode angesehen, und wären die Resultate dieser Methode 

 nicht so überraschend gut in physiologischer Beziehung ausgefallen, 



