566 



Annahme, daß er eine allen Säugetieren zukommende Bildung wäre 

 und demnach die generell geltende Erklärung für alles abgäbe, was 

 Nebenparathyreoideen heißt, ist dagegen sicherlich nicht berechtigt. 

 Er scheint, Hammars Untersuchungen nach zu urteilen, beim Menschen, 

 ZoTTERMANS Befunden nach auch beim Schwein zu fehlen. 



Nicht ohne Interesse ist auch das Auftreten des flügelähnlichen 

 dorsalen Ausläufers von der Hauptparathyreoidea III aus, den meine 

 Modelle in gewissen Zwischenstadien der Entwickelung aufweisen. Er 

 ist, wie bereits oben erwähnt, früher von Souli^ und Verdun (1897) 

 und von Verdun (1898) beschrieben worden. Bedingt ist er offenbar 

 durch die große Ausdehnung des dorsalen Gebietes der Kiemen tasche, 

 das für die Herausditferenzierung der Parathyreoidea III in Anspruch 

 genommen wird. Das ventrale Gebiet der Kiementasche, von dem die 

 Thymusanlage ausgeht, hat einen weit geringeren Umfang, und da sehr 

 bald der die beiden verbindende Kiementaschenrest atrophiert, über- 

 ragt schließlich die Parathyreoidea mit einem Teil ihrer Substanz die 

 Thymus als ein von dieser freier Ausläufer. In der Regel scheint 

 dieser Ausläufer indessen transitorischen Charakter zu besitzen. In 

 dem 14 mm-Stadium ist er augenscheinlich vermindert, und bei den 

 beiden ältesten Modellen fehlt er fast ganz. Gewisse Beobachtungen 

 von KoHN deuten jedoch darauf hin, daß er auch bei dem erwachsenen 

 Tier erhalten bleiben kann. 



Eine Andeutung davon, daß akzessorische Parathyreoideen beim 

 Kaninchen sich aus der Anlage der Parathyreoidea IV bilden können, 

 habe ich nicht angetroffen. Im Gegenteil scheint das Wachstum der 

 letzteren frühzeitig fast aufzuhören, und die Drüse erscheint sogar 

 mit etwas geringerem Umfang in späteren Entwickelungsstadien als in 

 früheren. Es leidet keinen Zweifel, daß die Parathyreoidea III die- 

 jenige ist, die für das Kaninchen, morphologisch betrachtet, über- 

 wiegende Bedeutung besitzt. 



Betreffs der Entwickelung der Thymus ist zunächst hervor- 

 zuheben, daß nichts dafür spricht, daß beim Kaninchen die Vesicula 

 praecervicalis an der Thymusbildung teilnimmt. Die Blase nebst den 

 übrigen aus dem Sinus praecervicalis herstammenden Bildungen ver- 

 fällt einer Schritt für Schritt wahrnehmbaren Atrophie. Sie befindet 

 sich dabei andauernd außerhalb der Thymus. Ein Umwachsen der- 

 selben seitens der Thymussubstanz, wie sie beim Schwein (Zotterman) 

 und beim Meerschweinchen (Ruben) teilweise stattfindet, kommt hier 

 nicht vor, viel weniger denn lassen sich Zeichen einer Proliferation 

 ihrer Wandung, wie sie auch beim Maulwurf von Schaffer und Rabl 

 boschrieben worden ist, nachweisen. Die Kaninchenthymus ist offenbar 



