594 



Bartels folgen, da sie bei aller Kürze die einschlägige Literatur mit 

 genauer Angabe der Literaturquellen so trefflich wiedergibt, daß dies 

 nicht besser geschehen könnte. Bartels sagt in seinem Werke p. 79 

 und 80: 



„Daß der Ductus thoracicus und die großen Trunci in die großen 

 Venen am Angulus venosus übergehen, ist eine seit langer Zeit bekannte 

 Tatsache, über welche keine Meinungsverschiedenheiten mehr bestehen. 

 Eine andere Frage aber, welche anfangs heiß umstritten, dann aber von 

 Mascagni, Hunter, Sömmerring u. a. endgültig entschieden wurde, taucht 

 trotzdem von Zeit zu Zeit immer wieder auf: die Behauptung von 

 der Existenz direkter Verbindungen zwischen Venen und 

 Lymphgefäßen. Sie findet auch heute noch ihre Anhänger, und ist 

 z. B. erst vor wenigen Jahren von Leaf wiederum verteidigt worden. 

 Immer ist es wieder dieselbe Sache: Jemand findet, daß die Injektions- 

 masse von Lymphgefäßen aus irgendwie in Venen dringt, und da er 

 in seine Technik keine Zweifel setzt oder setzen will, so sieht er in 

 dieser Beobachtung dann schon einen Beweis. Schon Mascagni und 

 SöMMERKiNG haben diese Fehlerquelle (Zerreißungen) klargelegt. Da es 

 aber oft hervorragende Meister der Injektionskunst sind, welche als ganz 

 sicher angeben, daß solche groben Fehler vermieden waren, so könnte 

 man wirklich ernstlich zweifeln, ob nicht doch derartiges hin und wieder 

 als Varietät vorkommen möchte. Ich habe nun zwar niemals eine 

 Veneninjektion von Lymphgefäßen aus entstehen sehen, bei mir oder 

 bei anderen, wo nicht bei sorgfältiger Untersuchung der Fehler nach- 

 weisbar war; injiziert man gleichzeitig die Blutgefäße, so findet man 

 die Quelle des Irrtums — aber z. B. ein Mann wie Fohmann, damals 

 Prosektor bei Tiedemann, hat eine eigene Abhandlung „über die Ver- 

 bindungen der Saugadern mit Venen" veröffentlicht, und in der von 

 Tiedemann verfaßten Vorrede verbürgt sich dieser ausdrücklich für die 

 Beweiskraft der Präparate : „Man muß sich wirklich wundern", heißt es 

 dort, „wie die Verbindungen der Saugadern mit den Venen als allein und 

 ausschließend durch die Milchbrustgänge vermittelt, so lange und hart- 

 näckig von vielen Anatomen und Physiologen haben verteidigt werden 

 können, da doch Stenonis, Nück, Walaeus, Pequet, Perrault, Drelin- 

 couET, Wepfer, Rosen, Wallerius, Abr. Kaauw, Hbbenstreit, J. F. 

 Meckel, Lindner u. a. eine solche Verbindung an verschiedenen Stellen 

 wahrgenommen haben." Fohmann hat bei Mensch, Hund, Katze, Robben, 

 Fischotter, Pferd, Kuh und bei Vögeln Injektionen, meist von den Mes- 

 enterialdrüsen aus, unternommen, und dabei Pfortaderzweige, bei den 

 Vögeln die Nierenvenen gefüllt i). Scheiden wir letztere aus (weil bei 

 manchen [der untersuchten] Vögel später hintere Lymphherzen nachge- 



1) Die Injektion erfolgte in d. R. in der Weise, daß Fohmann 

 Chylusgefäße mit Quecksilber injizierte; in den zugehörigen Lymphknoten 

 trat das Quecksilber teils in Vasa efferentia dieser Knoten, teils aber 

 in Venen (Pfortaderzweige) oder nur in solche. Dasselbe konnte auch 

 bei anderen Lymphknoten beobachtet werden. Bei Vögeln sollen nach 

 F. die Saugadern besonders der Beckengliedmaßen direkt in Venen 

 übergehen. Baum. 



