601 



einmal um eine Einstichinjektion in die ventrale Nasenmuschel des 

 Rindes und in die Schleimhaut des freien Mundhöhlenbodens. In 

 diesen Fällen wird sich, wie in allen ähnhchen oder gleichen Fällen, 

 der Beweis, daß die injizierten Gefäße Lymphgefäße waren, erst recht 

 nicht erbringen lassen; denn wenn ein Gefäß, das man nach seinem 

 ganzen Verhalten im injizierten Zustande für ein Lymphgefäß 

 hält, in eine Vene einmündet, so wird immer der Einwand zu erheben 

 sein, daß das vermeintliche Lymphgefäß gar kein Lymphgefäß, sondern 

 eine kleine Vene war, die sich bei der Einstichinjektion gefüllt habe, 

 und um Lymphgefäße, die durch Einstichmethoden gefüllt sind, dürfte 

 es sich wohl in erster Linie handeln. Der Einwand wird nach unserer 

 heutigen Kenntnis der Unterschiede zwischen kleinsten Venen und 

 Lymphgefäßen , zumal wenn diese mit blauer Farbe gefüllt sind, mit 

 Sicherheit nicht zu widerlegen und deshalb ein Beweis für die Frage, 

 ob Lymphgefäße direkt in Venen einmünden können, auf diesem 

 Wege kaum zu erbringen sein. Hierdurch wird ja auch die einwand- 

 freie Entscheidung der Frage, ob Lymphgefäße direkt in Venen ein- 

 münden können, so ungemein erschwert. Ich will deshalb selbst auf 

 die von mir geschilderten Fälle keinen Wert legen und sie nicht als 

 beweiskräftig dafür, daß Lymphgefäße in Venen einmünden können, 

 ansehen; aber eines kleinen Befundes muß ich dabei doch gedenken. 

 Die blaue Injektionsmasse war zwar in der Vene deutlich nachweisbar, 

 aber in so geringer Menge, daß man nicht direkt an ein Anstechen 

 der Vene glauben konnte. 



Auf die Frage, ob durch mikroskopische Untersuchung 

 sich in jedem einzelnen Falle die Frage, ob es sich gegebenenfalls um 

 eine sehr kleine Vene oder um ein Lymphgefäß gehandelt habe, ent- 

 scheiden lasse, will ich hier gar nicht näher eingehen. Ich habe es 

 auch versucht; es ist mir aber nicht gelungen, besonders dann nicht, 

 wenn das Gefäß mit blauer Injektionsflüssigkeit gefüllt war. Es lassen 

 dann alle die angegebenen Unterscheidungsmerkmale (daß die Epithelien 

 der Blutgefäße mit Kernen, die der Lymphgefäße ohne solche sein 

 sollen [Sappby, 9] oder daß das Endothel der Lymphkapillaren viel 

 zarter ist als das der Blutkapillaren [Kölliker, 8]) im Stiche. Auch 

 nach dem makroskopischen Verhalten kann man durchaus nicht 

 in jedem Falle die Frage, ob Vene oder Lymphgefäß, mit Sicherheit 

 entscheiden, selbst dann nicht, .wenn man durch das Schauen vieler 

 Lymphgefäße das Auge geübt und geschärft hat; selbst wenn man in 

 den meisten Fällen die injizierten Lymphgefäße wird daran erkennen 

 können, daß sie ein nicht ganz gleichmäßiges Lumen haben, häufig mit 

 Einschnürungen und Ausbuchtungnn besetzt sind, eine sehr dünne Wand 

 zeigen und nicht so gerade, sondern mehr geschlängelt verlaufen als gleich- 

 starke injizierte Venen, so wird dies doch nicht immer der Fall sein. Es 

 kommen sehr viele Fälle vor, in denen selbst der Geübte die Frage, ob 

 Lymphgefäß oder kleine Vene, nicht mit Sicherheit wird entscheiden wollen. 



