611 



friedigend zu lösendes Problem ; der Funktionswechsel, den die Teile des 

 schallleitenden Apparates, namentlich, vom Standpunkt der „Reichert- 

 schen Theorie" aus, die der Säuger, durchgemacht haben, und den 

 Paul Albrecht so drastisch ausdrückte, bildet noch immer für manche 

 den Stein des Anstoßes und den Anlaß, nach einer anderen Deutung 

 der Tatsachen zu suchen. Damit aber ergibt sich für die, die auf 

 dem Standpunkt der ÜARUs-MECKEL-REiCHERTSchen Betrachtungsweise 

 stehen, die Verpflichtung, auch die früher fast ganz vernachlässigte 

 funktionelle Seite der Frage in Betracht zu ziehen und nicht zu ruhen, 

 bis auch in dieser Richtung ein einigermaßen befriedigendes Ergebnis 

 erzielt ist. Denn wenn es wirklich wahr wäre, daß jene Umwand- 

 lungen in den Funktionen der Skeletteile „unmöglich" und ganz „un- 

 denkbar" sind, dann freilieb müßte nach einer anderen Deutung der 

 Tatsachen gesucht werden. Aber einstweilen liegt diese Notwendigkeit 

 noch lange nicht vor. Die funktionelle Betrachtung des Problemes 

 befindet sich noch in den allerersten Anfängen, wie ja auch erst seit 

 noch nicht langer Zeit die Ueberzeugung durchzudringen beginnt, daß 

 die ganze Frage nicht mit der Homologisierung von Hammer und 

 Amboß erledigt ist, sondern daß es sich hier um einen Komplex von 

 Tatsachen handelt, die die verschiedensten Teile des Kopfes betrefi'en, 

 um Umwandlungen, die nur im Zusammenhang mit solchen des übrigen 

 Kopfes und seiner Bestandteile begriffen werden können. 



Nachdem ich in den beiden vorigen Beiträgen die eine Hälfte des 

 Problemes, die Frage nach der Zusammensetzung des Unterkiefers 

 der Quadrupeden vom vergleichend-anatomischen Standpunkte aus be- 

 handelt habe, und dabei nur immer aufs neue zu der Ueberzeugung 

 von der Richtigkeit der CARUS-MECKEL-REiCHERTschen Betrachtungs- 

 weise gelangt bin, möchte ich nun im nachfolgenden noch kurz die 

 Frage nach der Entstehung des Säuger -Kiefergelenkes, namentlich 

 auch mit Rücksicht auf die funktionelle Seite des Problemes, ins 

 Auge fassen. Ich bespreche dabei in einem ersten Abschnitt die drei 

 Fragen, auf die sich die Antworten aus den unmittelbar zu beobach- 

 tenden Tatsachen entnehmen lassen, nämlich: 1) In welcher Lage zu 

 dem Quadrato-Articular-Gelenk der NichtSäuger entstand das Kiefer- 

 gelenk der Säuger? 2) Welcher Teil des Reptilien - Dentale bildete 

 den Ramus des Säuger- Unterkiefers und damit den Gelenk-Condylus? 

 3) Wie konnte überhaupt ein neues Gelenk sich ausbilden, und welchen 

 Charakter hatte dasselbe ursprünglich? — und in einem zweiten die 

 Hypothese, die man sich auf Grund der auf jene Fragen erhaltenen 

 Antworten über die Entstehunsr des neuen Gelenkes bilden kann. 



39* 



