613 



gelegene Neubildung ist, die zwischen den Aesten des N. mandibularis 

 in der Art entstand, daß einer von diesen, eben der vorhin erwähnte 

 Hautast, hinter das neue Gelenk zu liegen kam" (Gaupp, 1905, 

 p. 130/131). Denn tatsächlich laufen die Nervenäste, die bei den 

 NichtSäugern für die Homologie mit dem N. auriculotemporalis der 

 Säuger (N. temporalis superficialis der Veterinäranatomie) in Betracht 

 kommen, vor dem Quadrato-Articular-Gelenk, dorsal vom Meckel- 

 schen Knorpel, lateralwärts. Nun bin ich, wie ich ja wiederholt be- 

 tont habe, weit davon entfernt, das Verhalten eines Nerven als ein 

 unanfechtbares Zeugnis bei der Homologisierung von Skeletteilen an- 

 zuerkennen, und ich habe ja erst kürzlich (Anat. Anz., Bd. 38) die 

 Tatsache, daß Nerven durch Skeletteile hindurchwandern können, sehr 

 eingehend behandelt und durch Beispiele belegt, aber ich muß auch 

 hier wieder betonen: mit dem bloßen Hinweis auf das, was möglich 

 ist, werden konkrete Fragen nicht entschieden. Einstweilen kennen 

 wir keine sichere Tatsache, die darauf hinwiese, daß der N. auriculo- 

 temporalis seine Lage kaudal vom Kiefergelenk erst sekundär auf dem 

 Wege eines Durchwanderungsprozesses durch den Knochen erworben 

 habe; es wäre denkbar, daß der „Ramus" des Unterkiefers früher noch 

 nicht so aufgerichtet war, und daß demzufolge der Nerv ventral von 

 ihm lag; einen Anhaltspunkt dafür aber, daß er früher vor resp. 

 über ihm lag, besitzen wir bisher nicht ^). (Auf die Art, wie Fuchs 



1) Fuchs weist (1909, p. 221) darauf hin, daß der wahrscheinlich 

 dem N. auriculotemporalis entsprechende N. cutaneus bei den einzelnen 

 Reptiliengruppen sich zu einem der Unterkieferknochen, nämlich dem 

 Supraangulare, verschieden verhält, — bei Sphenodon verläuft er 

 vor, bei Scbildkrötenembryonen hinter dem Knochen, bei Lacerta durch 

 ein Loch desselben — , „so daß auf die Homologie der Knochen daraus 

 durchaus nicht sicher zu schließen ist". „Denn wenn sich der Auriculo- 

 temporalis zu dem Supraangulare verschieden verhalten kann, so, daß er 

 das eine Mal vor, das andere Mal hinter demselben verläuft, ohne daß 

 dadurch die Homologie des Knochens gefährdet wird, warum soll etwas 

 Aehnliches nicht auch mit dem Articulare möglich sein? Warum soll 

 nicht der Nerv auch hier in dem einen Falle vor, in dem anderen 

 hinter dem Knochen verlaufen können?" Daß das an sich möglich 

 wäre, bedarf keines langen Beweises, und ich selbst habe auch niemals 

 behauptet, daß es an sich unmöglich ist; aber mit der bloßen Möglichkeit 

 ist die Frage nicht erledigt. Das Verhalten des N. cutaneus zum Supra- 

 angulare bei den Reptilien, auf das Fuchs Wert liegt, scheint mir doch 

 wohl dahin gedeutet werden zu müssen , daß der Nerv eine Ver- 

 schiebung durchgemacht hat — in welcher Richtung, das bliebe noch 

 festzustellen — ; die drei Zustände, die er bezüglich des Supraangulare 

 zeigt, und die Fuchs beschreibt, erscheinen als fixierte Stadien dieses 

 Prozesses. Das Verhalten bei Lacerta (Durchbohrung des Supraangulare) 



