614 



sich von der Annahme aus, daß das Kiefergelenk der Säuger das 

 Quadrato-Mandibulargelenk sei, das Verhalten des Auriculotemporalis 

 erklärt, komme ich noch zurück.) 



Als ein drittes Moment, das dafür spricht, daß das Kiefergelenk 

 der Säuger vor dem Quadrato-Mandibulargelenk der NichtSäuger ent- 

 stand, führte ich seinerzeit (1905) den M. detrahens der Mono- 

 tremen an, der, obwohl vom Trigeminus versorgt, doch hinter dem Unter- 

 kiefer und seinem Gelenk gelagert ist und unterhalb des Gelenkes am 

 Unterkiefer ansetzt. Der Muskel ist durch die Arbeiten von Schulman, 

 ToLDT und BiJVOET jetzt gut bekannt, ebenso ist anerkannt, daß er 

 nichts mit dem Digastricus zu tun hat, sondern in die Kategorie der 

 dorsalen Kiefermuskeln gehört^). Ich habe darauf hingewiesen (1905), 

 daß sein Vorhandensein in vollem Einklang steht mit der Vorstellung, 

 daß das Kiefergelenk der Säuger eine vor dem alten Kiefergelenk ge- 

 legene Neubildung ist. „Die neue Anlagerung des Unterkiefers muß 

 sich zwischen den Trigeminus -Kiefermuskeln gebildet haben, so daß 

 einer von diesen hinter das neue Gelenk zu liegen kam." Eine ganz 

 ähnliche Ansicht äußert Schulman (p. 338), Fürbringer hat sich zu 

 ihr im ganzen zustimmend geäußert (in der Arbeit von Schulman, 

 p. 338, Anm.), und auch Toldt gibt einer ähnlichen Auffassung Raum, 

 indem er sagt, „daß sich der M. detrahens bei der Neubildung des 

 Kiefergelenkes von dem M. masseter abgespalten habe" (1908, p. 258). 

 Auch ich glaube, daß der Muskel mit dem M. masseter zusammen- 

 gehört, was freilich nicht so zu verstehen wäre, daß er sich von einem 

 schon wohl differenzierten Säuger-Masseter nachträglich abgespalten 

 habe und kaudalwärts gewandert sei, sondern so, daß er sich zugleich 



vermittelt in erwünschter Weise zwischen den beiden anderen Verlaufs- 

 weisen. Für das Articulare fehlt aber bisher ein solches Zeugnis, 

 und so wäre es lediglich eine durch keine Beobachtung gestützte Hypo- 

 these , wollte man annehmen , daß der Auriculotemporalis auch durch 

 dieses hindurch kaudalwärts gewandert und so hinter das Kiefergelenk 

 gekommen sei. 



1) Fuchs (1909, p. 179) hat die ScHULMANsche (1906 erschienene) 

 Arbeit nicht gekannt, und so betrachtet er den M. detrahens als homolog 

 dem vorderen Bauch des Digastricus. Das ist, wie aus den oben ge- 

 nannten Arbeiten hervorgeht, sicherlich falsch, und wird schon dadurch 

 widerlegt, daß bei den Monotremen an typischer Stelle ein bereits 

 Meckel bekannter Muskel (M. hyomandibularis) vorhanden ist, der 

 durchaus dem vorderen Digastricusbauch entspricht und daher auch 

 schon mehrfach für einen solchen erklärt worden ist (Parsons, Schul- 

 man, Toldt ; s. die Arbeit des letzteren). Damit erledigen sich alle von 

 Fuchs daran geknüpften, wieder sehr apodiktisch und aggressiv gegen 

 mich gehaltenen Bemerkungen. 



