616 



denen nicht bestritten werden können, die bisher diesen Vorgang 

 als völlig undenkbar erklärten. Indessen kann ich ihr doch nicht bei- 

 treten. Nach der Vorstellung Rabls wäre der Condylus des Säuger- 

 Unterkiefers ein Teil des alten Articulare, — eine Annahme, für die 

 meines Erachtens die ontogenetischen Grundlagen fehlen, und die 

 außerdem durch das schon oben besprochene Verhalten des N. auriculo- 

 temporalis und des M. detrahens der Monotremen zwar nicht unmög- 

 lich, aber doch sehr unwahrscheinlich wird. Jedenfalls würde es 

 weiterer Hilfshypothesen bedürfen , um das Verhalten der genannten 

 Gebilde, wie es sich jetzt zeigt, mit der oben skizzierten Vorstellung 

 von der Entstehung des neuen Kiefergelenkes in Einklang zu bringen. 

 Dazu käme dann, daß man, wenn man die letztere annimmt, doch eine 

 s.ehr beträchtliche nachträgliche Entfernung der beiden Gelenke 

 voneinander annehmen müßte, und endlich, daß man dabei doch wohl 

 das hintere Ende des Dentale als den Teil auffassen müßte, der die 

 Verbindung mit dem Squamosum erlangte, wodurch wieder nötig würde, 

 die Astbildung des Säuger-Unterkiefers besonders zu erklären (s. u ). 

 So sprechen die morphologischen Verhältnisse doch wohl dafür, daß 

 das neue Kiefergelenk vor dem alten entstand, und es muß somit der 

 Versuch gemacht werden, die Dinge auch von diesem Standpunkte 

 aus zu durchdenken, und zu prüfen, ob derselbe wirklich durch das 

 von Rabl angeführte funktionelle Moment unmöghch gemacht wird. 

 Ich hoffe zeigen zu können, daß das nicht der Fall ist. 



2) Welcher Teil desDentale erlangte dieVerbindung 

 mit dem Squamosum? Mit der Frage nach der ursprünglichen 

 Topographie des neuen Kiefergelenkes zu dem alten zwar nicht iden- 

 tisch, aber doch zusammenhängend ist die, welcher Teil des Reptilien- 

 Dentale die neue Verbindung mit dem Squamosum einging. Hier sind 

 zwei Möglichkeiten denkbar: entweder (a) könnte dies das eigentliche 

 hintere Ende des Dentale gewesen sein, das bei den meisten Am- 

 phibien, aber auch bei manchen Reptilien (Sphenodon, Schildkröten) 

 bis in die Gegend des Gelenkes nach hinten reicht, oder (b) der auf- 

 steigende Fortsatz des Dentale, der bei Sphenodon, manchen Sauriern 

 und Schildkröten an der Bildung des „Processus coronoideus" des 

 Unterkiefers Anteil nimmt. 



a) Mit der ersten Annahme, daß das eigentlich hintere Ende 

 des Dentale die Verbindung mit dem Squamosum eingegangen sei, 

 rechnet, soweit das Dentale in Betracht kommt, auch die eben er- 

 örterte RABLsche Vorstellung. Mit geringer Abänderung derselben 

 könnte man annehmen, daß bei den Säugervorfahren das hintere Ende 

 des Dentale bis in die Gelenkgegend kaudalwärts, und zugleich das 



