619 



Als Homologon dieses Nerven kommt, wie ich seinerzeit (1905) be- 

 merkte, „wahrscheinlich bei den Sauriern der Ast des N. mandibularis 

 in Betracht, der durch das Supraangulare nach außen tritt, eventuell 

 könnte man noch an den denken, den J. G. Fischer als Zweig für die 

 Haut der Wange und den M. levator anguli oris bezeichnet. Jedenfalls 

 verlaufen beide vor dem Kiefergelenk nach außen . . ." Bei Sphenodon 

 faßt Fuchs als Homologon des N. auriculotemporalis einen Nerven auf, 

 der vor dem Supraangulare, aber hinter dem aufsteigenden Fortsatz 

 des Dentale nach außen tritt. Es ist derselbe Nerv, der bei Lacerta, 

 wie oben erwähnt, durch das Supraangulare hindurchtritt, und dessen 

 wahrscheinliche Homologie mit dem N. auriculotemporalis auch von 

 mir bereits ausgesprochen wurde. Nimmt man also an, daß der auf- 

 steigende Fortsatz des Dentale das neue Kiefergelenk bilden half, so 

 erklärt sich der Verlauf des N. auriculotemporalis ohne weiteres. 



Endlich aber sprach für die Vorstellung, daß der Gelenkfortsatz 

 des Säuger-Unterkiefers auf einen schon früher vorhanden gewesenen 

 M u s k e 1 fortsatz zurückzuführen sei, das Verhalten des M. pterygoideus 

 externus zu ihm, und speziell die Aufiassung, zu der ich bezüglich des 

 ursprünglichen Charakters des Säuger - Kiefergelenkes und der Ent- 

 stehung des Discus articularis gelangt war, und auf die ich noch 

 zurückkomme. 



So ergab sich aus mehreren Ueberlegungen als das Wahrschein- 

 lichste, daß der Processus ascendens des Reptilien -Dentale den auf- 

 steigenden Ast des Säuger -Unterkiefers gebildet und die Verbindung 

 mit dem Squamosum erlangt habe. Bei dieser Auffassung nahm ich 

 also den Besitz eines aufsteigenden Astes als gemeinsames ursprüng- 

 liches Charakteristikum des Säuger-Unterkiefers an, als ein schon von 

 den reptilischen Vorfahren überkommenes Erbteil. Damit war natürlich 

 nicht gesagt, daß der Fortsatz von vornherein in der Ausbildung ent- 

 standen sei, die er jetzt etwa beim Menschen zeigt, wohl aber war sein 

 etwaiges gänzliches Fehlen als Reduktionserscheinung gekennzeichnet. 

 Der Processus coronoideus des Säuger-Unterkiefers aber konnte unter 

 dieser Vorstellung nicht ohne weiteres mit dem ganzen Fortsatz des 

 Dentale, der bei Sphenodon an der Bildung des sogenannten Processus 

 coronoideus teilnimmt, verglichen werden, sondern nur einem Teil des- 

 selben. Ich habe seinerzeit in dem kurzen Vortrag diese Frage nicht 

 weiter behandelt, werde hier aber gleich darauf eingehen. 



Die von mir vertretene Auffassung erhält nun, wie mir scheint, 

 eine gar nicht besser zu wünschende Bestätigung durch die Verhält- 

 nisse, die sich am Unterkiefer der Theriodonten finden, und deren 

 genauere Kenntnis wir Broom (1904, 1907) verdanken. Die große 



