620 



Aehnlichkeit, die das Deatale der Theriodonten rait der Mandibula 

 der Säuger besitzt, muß ohne weiteres in die Augen springen. Am 

 stärksten ist das wohl der Fall bei dem Dentale von Cynognathus 

 platyceps (Fig. 2). Wir sehen hier einen aufsteigenden „Ramus", der 

 an seinem nach oben und hinten gerichteten Ende in zwei durch eine 

 flache Incisur getrennte Ecken oder niedrige Fortsätze ausläuft. Der 

 Vergleich dieser beiden mit dem Proc. condyloideus und dem Proc. 

 coronoideus des Säuger-Unterkiefers liegt auf der Hand. Es fragt sich 

 dann weiter, wie diese Verhältnisse mit denen zu vergleichen sind, 

 die sich bei anderen Reptilien finden. Man könnte ja zunächst daran 

 denken, daß die hintere untere Ecke dem unteren horizontalen Schenkel 

 eines wie bei Sphenodon hinten zweizipfligen Dentale entspricht, und 

 somit nur die vordere obere Ecke dem Fortsatz, der sich bei Sphen- 

 odon an der Bildung des „Processus coronoideus" beteiligt. Aber 

 diese Autfassung scheint mir doch nicht richtig zu sein. Der Vergleich 

 des Cyngnathus- Unterkiefers mit dem der Therocephalen, die Broom 

 als die direkten Vorfahren der Theriodonten betrachtet, z, B. von 

 Lycosuchus vanderrieti (Fig. 1), spricht doch wohl mehr dafür, daß 

 der ganze aufsteigende Teil des Cynognathus-Unterkiefers dem auf- 

 steigenden Fortsatz des Sphenodon - Dentale zu vergleichen ist, und 

 daß das eigentlich hintere Ende des letzteren (der untere horizontale 

 Zipfel) dem Cynognathus-Kiefer fehlt. (Bei Lycosuchus ist noch eine 

 Andeutung davon erkennbar i)). Dafür spricht auch die Lage jenes 

 aufsteigenden Teiles des Cynognathus -Dentale zum Articulare und 

 Angulare. Ist aber diese Autfassung richtig, so ergibt sich als Kon- 

 sequenz, daß die hintere und die vordere Ecke an dem „Ramus" des 

 Cynognathus-Unterkiefers beide als' besondere Diöerenzierungen des 

 aufsteigenden Fortsatzes des Dentale anzusehen sind. (Bei Lycosuchus 

 ebenso wie bei Gomphognathus [Fig. 3] fehlen die beiden Ecken, und 

 der Fortsatz hört einheitlich auf.) Von dieser Betrachtung aus erfährt 

 also die oben erwähnte Auflassung des Säuger-Unterkiefers eine Stütze. 

 Danach wäre der Processus coronoideus des letzteren nicht ohne 

 weiteres dem aufsteigenden Fortsatz des Reptilien -Dentale zu ver- 

 gleichen; dieser aufsteigende Fortsatz der Reptilien würde vielmehr 



1) Die hier reproduzierte Abbildung des Lycosuchus - Unterkiefers 

 entstammt der Arbeit von Broom vom Jahre 1904. In einer späteren 

 Arbeit (1907) erscheint auf der Abbildung die hintere untere Ecke des 

 Dentale von Lycosuchus etwas kürzer, aber jedenfalls ist sie deutlich 

 vorhanden. Dagegen fehlt sie auf der Kopie, die Fuchs (1909, p. 231) 

 von der BROOMschen Abbildung gibt. Für die Auffassung des Cyno- 

 gnathus-Unterkiefers scheint sie mir sehr wichtig zu sein. 



