623 



M. pterygo-mandibularis der Reptilien in Betracht, der vom Pterygoid 

 entspringt und zum hintersten Ende des Unterkiefers geht, dieses ventral 

 umgreifend. Der gleiche Reptilienmuskel hat wahrscheinlich auch den 

 M. tensor tympani, vielleicht auch den M. tensor veil palatini 

 und den früher (Beitrag II, p. 461, Anm.) erwähnten M. pterygo- 

 tympanicus aus sich entstehen lassen. Am schwierigsten ist die 

 Frage nach der Herkunft des M. pterygoideus externus. Die 

 vergleichende Beurteilung dieses Muskels ist offenbar durch seinen 

 Namen, der aus der menschlichen Anatomie stammt, erschwert und 

 in eine falsche Bahn gelenkt worden, da der Name die Vorstellung er- 

 weckt, als ob das Homologen des Muskels ein vom Pterygoid ent- 

 springender Muskel sein müsse. Diese Vorstellung erscheint mir irrig, 

 selbst wenn man die mediale Lamelle des Keilbein-Flügelfortsatzes der 

 Säuger für das Pterygoid der Nichtsäuger hält. Denn mit dieser hat 

 der Pterygoideus externus der Säuger meist gar nichts zu tun (auch 

 beim Menschen nicht !). Der Name Pterygoideus externus ist durchaus 

 als Nomen appellativum zu behandeln und darf das Urteil über die 

 vergleichende Morphologie des Muskels nicht suggestiv beeinflussen. 

 Nach dem, was oben über den Ramus des Unterkiefers und seinen Proc. 

 condyloideus gesagt wurde, muß das Homologen des Pterygoideus externus 

 bei den unmittelbaren Vorfahren der Säuger an dem aufsteigenden Ast 

 des Dentale angesetzt haben. So ist es vielleicht auch bei den rezenten 

 Reptilien unter den Muskelmassen zu suchen, die an dem sogenannten 

 Processus coronoideus inserieren. 



3) Wie konnte überhaupt ein neues Kiefergelenk sich 

 bilden, und welchen Charakter hatte dasselbe ursprüng- 

 lich? Wenn die Grundlage der ganzen hier behandelten Vorstellung 

 richtig ist, so haben wir es in dem Kiefergelenk der Säuger mit einer 

 Verbindung zu tun, die sich von den meisten sonstigen Gelenken in 

 einem wichtigen Punkte ihrer Genese unterscheidet. Die meisten übrigen 

 Gelenke, speziell die zwischen primordialen Skeletteilen, entstehen 

 ontogenetisch dadurch, daß ein vorher einheitlich angelegter Blastem- 

 stab sich gliedert ; in Form eines Schlagwortes könnte man sagen : es 

 sind Gelenke, als deren Bedeutung die Zerlegung, die Abgliede- 

 rung erscheint; beim Kiefergelenk der Säuger aber handelt es sich 

 um eine Gelenkbildung, die Angliederung bezweckt, Angliederung 

 zweier Skeletteile, die anfangs nichts miteinander zu tun haben (Dentale 

 und Squamosum), aneinander ^). Und diesen ontogenetischen Tatsachen 



1) Daß in den Extremitäten die blastematöse Anlage des Skelettes 

 zunächst einheitlich ist und sich erst nachträglich gliedfirt, auch bei 

 den Formen, deren Aszendenten sicher schon ein reiehgegliedertes 

 Extremitätenskelett besaßen, ist lange bekannt. Auch mit dem Qua- 

 dratum und dem primordialen Unterkiefer der Nichtsäuger ist es nicht 

 anders : die einheitliche Anlage beider Teile ist für Acanthias von 

 Sewertzoff (1899), für Triton schon von Stöhk (1879), für Rana von 



