630 



Hypothese unmöglich das Richtige treffen kann". Fuchs sieht in den 

 Einrichtungen am Kiefergelenk der Monotremen das Endprodukt um- 

 fassender Rückbildungen. „Wer sich darüber klar ist, daß die Lebens- 

 weise die Organisation bedingt, wer sich über die Lebensweise von 

 Echidna jemals unterrichtet, wer die Art und Weise der Nahrungsauf- 

 nahme einer lebenden Echidna einmal selbst beobachtet hat, der wird 

 hier von vornherein nichts anderes erwarten." Es folgt dann der Hin- 

 weis auf die mangelhafte Astbildung am Unterkiefer, die schlanke Eorm 

 und geringe Dicke desselben, die Zahnlosigkeit und das Eehlen eines 

 Processus alveolaris, die geringe Entwickelung der Kaumuskulatur und 

 „die Tatsache, daß das Kiefergelenk so gut wie nicht beansprucht wird, 

 also eigentlich geradezu gezwungen ist, in Obliteration einzutreten" ^). 

 „Seine Reduktion war also notwendig bedingt und ist es heute noch. 

 Und nun soll es ursprünglich einfach und der Ausgangspunkt für höhere 

 Entwickelungsformen sein! Das ist für mich undenkbar." Mit Recht 

 erinnert Lubosch, diesen Worten gegenüber, Fuchs daran, daß Ornitho- 

 rhynchus einen sehr kräftigen Kieferapparat mit einer wohldifferenzierten, 

 stark entwickelten Muskulatur besitzt, einen Kieferapparat, der ganz 

 besonders geeignet für starke Kraftentfaltung ist, imd von dem das Tier 

 denn auch beim Zermalmen von kleinen Krustern, Schnecken und Muscheln 

 Gebrauch macht. Und doch ist der Bauplan dieses Kiefergelenkes in 

 den hier in Betracht kommenden Punkten (Einheitlichkeit, Mangel des 

 Discus, Ausstrahlen der Sehne des M. pterygoideus externus auf den 

 Bindegewebsüberzng des Condylus) der gleiche wie bei Echidna! Da 

 kann man doch wohl nicht davon reden, daß das Kiefergelenk infolge 

 geringer Beanspruchung „geradezu gezwungen ist, in Obliteration ein- 

 zutreten". Freilich gehen auch bei Oruithorhynchus die Zähne verloren, 

 dafür bilden sich aber die kräftigen Hornplatten, von denen Semon 

 sogar meint, daß sie zur Zermalmung der harten Muschelschalen ein 

 dauerhafteres und geeigneteres Instrument sind als wirkliche Zähne. 

 Daß Zahnverlust allein keine Rückbildung des Kiefergelenkes bedingt, 

 lehren Schildkröten und Vögel. AYidererseits fehlt, außer bei den 

 Monotremen, avich noch den Pholidota, Xenarthra, sowie, von Marsupialiern, 

 Dasyurus und Perameles der Discus, und die Kiefergelenkhöhle ist somit 



1) Recht interessant ist folgender Satz: „Und wer nun gar die 

 Kiefer betrachtet, vor allem den Unterkiefer, und frei ist von dem ver- 

 breiteten Vorurteil, daß die rezenten Monotremen unter allen umständen 

 primitiv sein müßten, der gewahrt nichts als allerorts Rückbildungen usw." 

 Derselbe Autor trägt kein Bedenken, an einer anderen Stelle, nämlich 

 bei Erörterung der Pterygoid-Frage (Anat. Anz., Bd. 36, 1910, p. 66 ff.) 

 gerade die primitive Stellung von Echidna als einen Haupttrumpf für 

 seine Ansicht auszuspielen: „Schon dieser eine Umstand, daß nämlich, 

 nach der GrAUPPSchen Deutung, Echidna, ein Monotrem, also ein auf 

 tiefer Stufe stehendes Säugetier, allein unter allen Quadrupeden, jenen 

 ursprünglichen Teil des Palatinums nicht besäße, während ihn noch alle 

 anderen Säugetiere, bis zu den höchsten hinauf, besitzen, macht die 

 GAUPPSche Deutung so unwahrscheinlich, daß sie zurückgewiesen werden 

 müßte." 



