632 



gelenkes von Echidna uns den primitiven Zustand des Kiefergelenkes 

 der Säuger überhaupt vor Augen führt — wenn auch vielleicht nicht 

 mehr ganz rein, so doch der Hauptsache nach — daß also als ursprüng- 

 liche Form desselben eine Schleimbeutelbildung zwischen dem Squa- 

 mosum und dem Dentale resp. der dasselbe überziehenden Sehnenkappe 

 des Pterygoideus externus anzusehen ist" (Echidnaschädel, p. 770). 



Statt apodiktisch zu erklären, daß ein einheitliches Kiefergelenk 

 wie das der Monotremen „zu nichts weniger befähigt" war, „als zu 

 einer aufwärts führenden Entwickelung", hätte Fuchs lieber sagen 

 sollen, wie er sich denn jenen Zustand, wenn er ihn als ßeduktions- 

 erscheinung betrachtet, zustande gekommen denkt. Nach der Fuchs- 

 schen Auffassung gehört der Discus mit dem Gelenkteil des Squamosums 

 genetisch zusammen und stellt mit diesem die Pars articularis des 

 Quadratums der NichtSäuger dar. Somit wäre die untere Etage des 

 geteilten Säuger-Kiefergelenkes das alte Quadrato-Articular-Gelenk der 

 NichtSäuger, die obere Etage aber wäre eine Neubildung, eine inner- 

 halb des alten Quadratums gelegene Spalte, sozusagen ein „Intra- 

 quadratgelen k", durch dessen Ausbildung eben der Discus abgelöst 

 wurde. Schon diese Konsequenz der FucHsschen Auffassung muß be- 

 denklich erscheinen; sehen wir doch, daß gerade die obere Gelenkhöhle 

 viel mehr bei den Bewegungen in Anspruch genommen wird, und der 

 Discus sich auch funktionell viel mehr dem Condylus anschließt. Bei 

 manchen Säugern ist er von diesem nur sehr wenig gesondert. Aber 

 weiter: welche Konsequenzen ergeben sich für das ungeteilte Kiefer- 

 gelenk der Monotremen, Edentaten und gewisser Marsupialier aus der 

 FucHsschen Auffassung? Nach dem, was von mir selbst, sowie von 

 LuBOscH über das Verhalten des M. pterygoideus externus zu der 

 Bindegewebskappe auf dem Condylus bei den genannten Formen fest- 

 gestellt ist, kann wohl kaum ein Zweifel sein, daß bei ihnen die dem 

 Discus entsprechende Gewebsmasse auf dem Condylus zu suchen ist. 

 Wäre nun wirklich, wie Fuchs will, der Discus eine abgelöste Partie 

 des Quadratums, so würde ja das Kiefergelenk der Monotremen, Eden- 

 taten, sowie von Dasyurus, Perameles und Didelphys gar nicht homolog 

 dem Gelenk sein, das Fuchs bei den übrigen Säugern als eigentliches 

 ursprüngliches Kiefergelenk auffaßt. Denn da es der oberen Etage 

 des typisch geteilten Kiefergelenkes entspricht, so wäre es der Füchs- 

 schen Auffassung zufolge gar nicht ein Quadrato-Articular-, sondern ein 

 „Intraquadrat"-Gelenk. Oder denkt sich Fuchs das Verschwinden des 

 Discus bei jenen Formen in anderer Weise? Meint er, daß derselbe 

 überhaupt zugrunde gegangen sei? Dann wäre erst recht das Kiefer- 

 gelenk jener Formen eine besondere und absonderliche Bildung: vom 

 Standpunkt der FucHsschen Hypothese aus würde dann gerade der 

 eigentliche Gelenkteil des Quadratums fehlen und ein anderer Teil des 

 letzteren dafür zur Berührung mit dem „Articulare" gekommen sein. 

 Fuchs hat sich über diese Fragen bisher nicht genauer geäußert; er 

 wird wohl aber nicht umhin können, einmal Stellung zu ihnen zu 

 nehmen und statt allgemeiner Behauptungen eine sachliche Er- 

 örterung über das Wesen der ungeteilten Kiefergelenke bei Säugern 

 zu geben. Vielleicht erfahren wir dann auch, wie er sich die Ablösung 



