646 



hinteren oberen Ende, durch Wachstum, in der Richtung des Pfeiles a, 

 nach oben und kaudalwärts verschiebt, und daß dann das Articulare (Ä), 

 in der Richtung des Pfeiles b, ebenfalls schräg nach oben bewegt wird ; 

 was wird die Folge sein? Beide Knochen werden sich kaudal vom Fg 

 begegnen, und es hält nicht schwer, sich ein Verhältnis zwischen beiden 

 zustande kommen zu denken, ähnlich wie es Cynognathus und Gompho- 

 gnathus (Textfig. 55 E und F, S, 231) zeigen. Das entspricht im wesent- 

 lichen auch den Säugerverhältnissen." (Die Unterkiefer von Cynognathus 

 und Gomphognathus sind von mir oben als Textfig. 2 und 3 abgebildet.) 

 Daraus geht also mit Sicherheit hervor, daß Fuchs unter dem „hinteren 

 Ende" des Dentale den aufsteigenden Fortsatz desselben versteht, der 

 sich „durch Wachstum nach oben und kaudalwärts verschoben" habe, 

 was aus der ersten Angabe, daß er sich „aufgerichtet" habe, wohl nicht 

 zu entnehmen war. lieber das Schicksal des eigentlichen hinteren Teiles 

 des Dentale sagt Fuchs nichts. Jedenfalls geht aber daraus hervor, 

 daß Fuchs den „Ramus" des Säuger- Unterkiefers, wie ich, auf den auf- 

 steigenden Teil des Reptilien-Dentale zurückführt und damit auch auf 

 einen Teil des Dentale, der bei den Reptilien vor dem N. cutaneus 

 liegt, den Fuchs für das Homologen des N. auriculotemporalis hält. 

 Das ist also, soweit das Dentale in Betracht kommt, ganz genau die 

 gleiche Vorstellung, die ich selbst 1905 geäußert und auch hier ver- 

 treten habe. Der Unterschied liegt nur darin, daß Fuchs, um die 

 Homologie der Kiefergelenkbildungen zu retten, annimmt, das Articulare 

 habe sich diesem Teil des Unterkiefers angeschlossen, indem es auf den 

 Fortsatz des Dentale zuwanderte, während dieser sich ihm gleichzeitig 

 näherte. „Da nun das Dentale lateral zum Articulare liegt, so mußte 

 letzteres, um eine feste Stütze an dem Deckknochen zu gewinnen, sich 

 auch etwas seitlich wenden, wodurch es mehr auf den hinteren Rand 

 des Deckknochens zu liegen kam, um nun von diesem umwachsen zu 

 werden. Dabei mußte es naturgemäß zur Ablösung des Articulare von 

 der Visceralspange kommen; es wurde zum typischen Condylus." Auf 

 diese Weise fände dann auch die Lage des N. auriculotemporalis zum 

 Condylus ihre Erklärung. Das ist natürlich ein tiefgreifender Unter- 

 schied gegenüber meiner Auffassung, und hier ist ein Kompromiß un- 

 denkbar. Bezüglich des Dentale aber bedeutet die Anschauung von 

 Fuchs durchaus einen Anschluß an die von mir 1905 geäußerte; das 

 Verhalten des N. auriculotemporalis zu dem aufsteigenden Kieferast der 

 Säuger ist auch von mir in der Weise erklärt worden, wie es jetzt 

 von Fuchs geschieht. 



Auf eine Anzahl der Punkte, die nach der FucHSschen Vorstellung 

 wesentliche „Schwierigkeiten" für die REiCHERTSche Betrachtungsweise 

 bilden sollen, bin ich schon eingegangen ; es konnte gezeigt werden, 

 daß sie durchaus belanglos sind. Das gilt auch von den Folgerungen, 



hier mindestens eine so große Rolle wie die Zähne, die übrigens in erster 

 Linie wohl dadurch in Betracht kommen, daß sie einen gewissen Ab- 

 stand des Unterkiefers von dem Oberkiefer notwendig machen. In 

 dieser Hinsicht ist die Astbildung gewissermaßen eine Kompensation 

 für das Fehlen des Quadratums. 



