647 



die Fuchs aus dem Verhalten des Reptilien-Articulare und des Säuger- 

 Condylus zum dritten Trigeminusaste ableitet (1909, p. 225 ff.). Fuchs 

 siebt in dem Umstand, daß bei Sphenodon und beim Menschen das 

 Articulare und der Condylus nach hinten von der Frontalebene dieses 

 Nerven liegen, eine „wichtige Uebereinstimmung" beider, „die nicht 

 möglich wäre, wenn Gtaüpps Behauptung, daß der hintere Teil des 

 Reptilunterkiefers, namentlich das Articulare, dem Säugerunterkiefer 

 fehle, richtig wäre. Denn dann wäre zu erwarten, daß der Condylus 

 als Ganzes vor der Ebene des Fg läge, und daß die Verzweigung des 

 F3 in die genannten Aeste durchaus nach hinten vom Condylus erfolgte." 

 Diese Betrachtung ist nach keiner Richtung hin zutreffend. Sind denn 

 die Säuger unmittelbar an Sphenodon anzuschließen? Ein Blick auf 

 die Schädel anderer Reptilien konnte Fuchs zeigen, daß das Quadrato- 

 Articular-Gelenk vielfach sehr viel weiter kaudal liegt, als bei Sphenodon, 

 so daß auch ein davor neu entstehendes Gelenk immer noch hinter 

 die Austrittsstelle des dritten Trigeminusastes zu liegen kommen konnte. 

 Rechnet man dazu noch, daß bei den meisten Säugern die Pars utriculo- 

 ampullaris der Ohrkapsel kaudalwärts verlagert worden ist (s. Beitrag II, 

 p. 456), wodurch auch das Incudo-Malleal-Gelenk kaudalwärts verlagert 

 werden mußte, ferner die starke Größenreduktion des Amboßes, endlich 

 die von der „REicHERTSchen Theorie" anzunehmende und bei den 

 Theriodonten tatsächlich bestehende Reduktion des hinteren Unterkiefer- 

 abschnittes, SO ergibt sich das Verständnis für die topographischen Be- 

 ziehungen der verschiedenen Gelenke zu der Frontalebene, in der der 

 dritte Trigeminusast austritt, wohl sehr leicht. Dabei ist noch immer 

 damit gerechnet, daß diese Austrittsstelle stets an genau der gleichen 

 Stelle liegt. Im allgemeinen ist diese Voraussetzung wohl auch richtig, 

 ob sie aber stets zutrifft, ist denn doch noch die Frage. So scheint mir 

 z. B. bei Echidna eine Vor w arts Verschiebung des dritten Trigeminus- 

 astes durch die starke Entwickelung der Cochlea stattgefunden zu haben. 

 Daß an sich die Lage des Kiefergelenkes zu dem dritten Trigeminusaste 

 belanglos für die Homologie des Gelenkes ist, bedarf wohl keines Be- 

 weises; man denke an die verschiedene Lage des Gelenkes bei Urodelen, 

 Anuren, den Larven der letzteren, bei Krokodilen, Schlangen usw., von 

 den verschiedenen Gruppen der Fische gar nicht zu reden. Und doch 

 handelt es sich dabei immer um dieselbe morphologische Bildung. 



Es ist nicht möglich und für die Sache sicherlich nicht nötig, alle 

 polemischen Bemerkungen und Ausfälle gegen mich, mit denen die 

 FuCHSsche Arbeit reichlich ausgestattet ist, hier zu besprechen. Nur 

 eins darf ich wohl noch gegenüber den Ausführungen von Fuchs auf 

 p. 171 der Arbeit von 1909 feststellen: daß es mir nämlich nicht ein- 

 gefallen ist, die oben (p, 618) erwähnte, bei Sauriern zu findende Ein- 

 richtung zwischen dem aufsteigenden Fortsatz des Unterkiefers und dem 

 Pterygoid für morphologisch unmittelbar vergleichbar mit dem 

 Kiefergelenk der Säuger zu halten. Meine Darstellung in dem Genfer 

 Vortrag kann bei aller Kürze für den, der sie wirklich aufmerksam liest, 

 gar keinen Zweifel hierüber aufkommen lassen. Ich habe ausdrücklich 

 darauf hingewiesen, daß an jenem aufsteigenden Fortsatz bei manchen 

 Reptilformen auch das Dentale beteiligt ist, habe weiter gesagt, daß 



