649 



Quadratum der Reptilien hervorgehen. Das Gelenk zwischen Discus 

 und Condylus wäre somit das alte Quadrate- Articular-Gelenk ; die Spalte 

 zwischen dem Discus und der Pars articularis des Squamosums dagegen 

 eine neue innerhalb des alten Quadratums gelegene Spalte, durch 

 die eben der Discus abgetrennt wurde. Der Hammer ist nach Fuchs 

 in seinem Hauptteil aus dem Quadratum entstanden, das Manubrium 

 aber ist der mit ihm verschmolzene Insertionsteil der (zur hyalen Skelett- 

 spange gehörigen) Extracolumella der Reptilien. In seine Zusammen- 

 setzung geht dann natürlich noch der von mir als Goniale gedeutete 

 Deckknochen, den Proc. anterior bildend, ein, dessen Bedeutung Fuchs 

 noch unentschieden läßt (auch seine Natur als früherer Unterkiefer- 

 deckknochen hält er noch nicht für erwiesen). Auch den Amboß 

 führt Fuchs in seinem Hauptteil auf das Quadratum zurück (das Hammer- 

 Amboß-Gelenk ist somit eine Neubildung) ; in dem Grus longum incudis 

 sieht er dagegen eine Bildung, die (wie das Manubrium) auf die Extra- 

 columella der Reptilien bezogen werden müsse, und zwar auf den Proc. 

 internus derselben, den Fuchs jetzt ebenfalls von dem Hyoidbogen- 

 skelett ableitet (1909, p. 120), im Gegensatz zu früher, wo er ihn von 

 dem seiner Ansicht nach labyrinthären Stapes herleitete (1906, 

 p. 47—48). 



Als Ergänzungen dieser Auffassung kommen noch in Betracht : die 

 der Auffassung von G. Baur nahekommende Ansicht von Fuchs, daß 

 das Squamosum der Säuger entstanden zu denken ist durch Ver- 

 schmelzung aus dem Squamosum, der Pars articularis Quadrati und dem 

 Quadratojugale der Reptilien (1906, p. 58; 1907), sowie die, daß das 

 Tympanicum „vielleicht als ursprüngliche Randverknöcherung des 

 dem Trommelfell zugrunde gelegenen Knorpels oder gar des Trommel- 

 felles selbst" aufgefaßt werden könnte (1906, p. 59). 



Dies die Elemente der FucHsschen Anschauung. Handelte es sich 

 bloß darum, sich die Verschmelzung des Articulare mit dem Dentale 

 und die der Pars articularis Quadrati mit dem Squamosum vorzustellen, 

 so würde sich gewiß keine große Schwierigkeit ergeben ; aber damit ist 

 die Sache ja keineswegs erledigt. Auch Fuchs, der mit so leidenschaft- 

 licher Erregung über die von der REiCHERTSchen Theorie geforderte 

 Neubildung eines Kiefergelenkes spricht, muß ja eine solche annehmen. 

 Vom Gelenkteil des Quadratums läßt er den Discus sich loslösen und 

 zwischen beiden die weite ausgedehnte Gelenkhöhle entstehen, die doch 

 recht eigentlich das „Kiefergelenk" repiäsentiert. Irgendein Moment, 

 durch das uns dieser angenommene Vorgang verständlicher werden 

 könnte, führt er nicht an ; es scheint ihm nicht einmal völlig klar ge- 

 worden zu sein, daß auch er eigentlich gar nicht von einer „Homologie 

 der Kiefergelenkbildungen" reden kann, wie er es doch tut. Die andere 

 Seite der Frage betrifft die Gehörknöchelchen, und wie sieht es erst da 

 mit der FuCHSschen Hypothese aus! Während nach der Carus-Mbckbl- 

 REiCHBRTschen Auffassung Amboß und Hammer der Säuger bereits bei 

 den Reptilien als selbständige Skelettstücke, Quadratum und Articulare, 

 vorliegen, muß sich die FucHssche Hypothese diese Teile auf dem Wege 

 komplizierter Umwandlungen erst neu schaffen. Quadratum und Extra- 

 columella der Reptilien müssen dazu das Material liefern. Das Qua- 



