651 



hängt, — aus dem engeren Verband mit dem Distelidium (d. i, der 

 Gesamtcolumella der Reptilien) gelöst und ist ebenfalls (als Crus longum 

 incudis) mit der Pars praeauricularis des Quadratums verschmolzen, 

 deren hinterster Teil sich abgegliedert und den Körper des Amboß ge- 

 bildet hat. So werden also jetzt die Schwingungen des Trommelfelles 

 von der Extracolumella auf den Stapes nicht mehr direkt, sondern auf 

 einem Umweg übertragen : durch einen Teil des alten Quadratums hin- 

 durch, aus dem sich die Hauptteile von Hammer und Amboß mit ihrer 

 Gelenkverbindung gebildet haben. Fuchs läßt also das Quadratum und 

 die Extracolumella zerfallen und aus den Teilstücken in neuer Kom- 

 bination Hammer und Amboß hervorgehen; weiterhin aber läßt er die 

 alte schalleitende Kette (Stapes-Extracolumella) gesprengt werden und 

 die beiden neugebildeten Stücke sich zwischen ihre früheren Glieder 

 einschalten. 



Es sind auf morphologischem Gebiete schon viele gewagte Hypo- 

 thesen aufgestellt worden, aber diese kann es an Kühnheit wohl mit 

 jeder aufnehmen. Man würde über sie hinweggehen können, wenn sie 

 nicht mit so radikaler Heftigkeit von ihrem Autor proklamiert und der 

 REiCHERTschen Vorstellung gegenüber als ein wahres Muster von Ein- 

 fachheit hingestellt würde. „Vor allem bedarf es nicht mehr der An- 

 nahme so unglaublich komplizierter Umwälzungen, wie dies sonst der 

 Fall ist", sagt Fuchs (1906, p. 46), und neuerdings: „Gewiß sind diese 

 Vorgänge zum Teil ziemlich einschneidender Natur, allein irgendwelche 

 morphologischen und physiologischen Schwierigkeiten , wie sie in so 

 reichem Maße aus der REiCHERxschen Hypothese, namentlich aus der 

 geforderten Ausbildung eines neuen Kiefergelenkes nach vorn von dem 

 alten, erwachsen, dürften sie unserer Vorstellung kaum bereiten" (Fuchs, 

 1909, p. 239). Und als Schlußwort seiner Arbeit von 1907 heißt es, 

 nachdem die REiCHERTSche Vorstellung als ein reines Phantasiegebäude 

 aus den phantastischsten wesenlosen Spekulationen hingestellt ist: „Denn 

 ich halte es mit dem von Schopenhauer so sehr betonten Wahrspruch : 

 Simplex sigillum veri." 



Es ist demgegenüber wirklich schwer, keine Satire zu schreiben. 

 Aber es mag genügen, rein sachlich noch einmal zu betonen, daß 

 von morphologischen Schwierigkeiten bei der REiCHERTSchen Vor- 

 stellung überhaupt wohl kaum die Rede sein kann, da sie, wie nun 

 wohl genugsam gezeigt wurde, lediglich der Ausdruck der Tatsachen 

 ist, die sich am Knorpelschädel und bei der weiteren Entwickelung der 

 umstrittenen Skeletteile sinnfällig beobachten lassen, und was die 

 physiologischen Schwierigkeiten anlangt, so glaube ich oben ge- 

 zeigt ZQ haben, daß dieselben durchaus nicht so bedeutend sind, um 

 eine Ablehnung der in der „REiCHERTschen Theorie" zum Ausdruck 

 kommenden morphologischen Vergleiche zu rechtfertigen. Der haupt- 

 sächlichste, so oft gegen sie erhobene Einwand, daß es „ganz undenk- 

 bar" sei, wie vor dem alten Kiefergelenk eine neue Angliederung des 

 Dentale an einen Knochen des Oberschädels sich ausbilden könne, ist 

 zudem durch die Verhältnisse bei den Scariden widerlegt: denn hier ist 

 tatsächlich etwas ganz Aehnliches realisiert, als die REicHERTSche Theorie 

 für die Säuger annimmt. Diese selbst wurde oben nach der funktionellen 



