652 



Seite hin eingehend behandelt; an Fuchs wird es nun sein, zu zeigen, 

 wie er sich die Vorgänge der Kiefergelenk-, der Hammer- und Amboß- 

 Bildung und der Neugestaltung der schalleitenden Kette in der Wirklich- 

 keit zustande gekommen denkt. 



Bei den obigen Betrachtungen bin ich von den Verhältnissen bei 

 den Theriodonten ausgegangen, aber hauptsächlich, um für sie eine 

 greifbare Vorstellung als Grundlage zu haben. Daß ich damit der An- 

 sicht einer unmittelbaren Abstammung der Säuger von den Theriodonten 

 nicht das Wort reden will, habe ich schon früher ausgesprochen. 

 Andererseits sprechen die große Aehnlichkeit, die das Dentale der 

 Theriodonten, speziell das von Cynognathus, mit dem der Säuger be- 

 sitzt, und der Gegensatz zwischen ihm und der hinteren reduzierten 

 Hälfte des Unterkiefers gewiß sehr dafür, daß der Unterkiefer der 

 Säugervorfahren eine ähnliche Entwickelung wie der von Cynognathus 

 durchgemacht hat, und diese Aehnlichkeit bietet einen weiteren Beleg 

 für die Auffassung, daß beide, Theriodonten wie Säuger, der Wurzel des 

 Reptilienstammes nahestehen, und daß bei beiden in gewissen Organi- 

 sationsmerkmalen die Entwickelung gleiche Wege eingeschlagen hat^). 



Indessen, auf stammesgeschichtliche Fragen kam es mir hier gar 

 nicht an, sondern einzig und allein darauf, einmal rein hypothetisch 

 und theoretisch das Problem von der Entstehung des neuen Kiefer- 

 gelenkes bei den Säugern durchzusprechen. Und dafür erwiesen sich 

 die Verhältnisse bei den Theriodonten als außerordentlich wertvoll. 

 Sie bestätigen in erwünschtester Weise die wichtigsten der Ueber- 

 legungen, die ich seinerzeit (1905) hypothetisch anstellte: sie zeigen 

 den Gegensatz zwischen hinterer und vorderer Unterkieferhälfte ge- 

 wissermaßen als vorbereitendes Stadium für die Ausschaltung der 

 hinteren Hälfte aus der Zusammensetzung des Kiefers; sie beweisen 

 ferner, daß es für den aufsteigenden Fortsatz des Dentale unter be- 

 stimmten Umständen in der Tat ganz gut möglich ist, zur Berührung 

 mit dem Squamosum zu gelangen. Sie zeigen also das tatsächlich 

 verwirklicht, was ich angenommen habe. Damit aber hat der Tat- 

 sachenkomplex, der zugunsten der REiCHERTSchen Auffassung spricht, 

 aufs neue eine Erweiterung erfahren. 



1) In einem Vortrag auf dem 8. internationalen Zoologenkongreß 

 in Graz, in dem ich die Kiefergelenkfrage in gleichem Sinne erörterte 

 wie hier, wies ich noch auf Tatsachen hin, die zugunsten der Vorstellung 

 angeführt werden können, daß die direkten Vorfahren der Säuger gar 

 nicht einen beißkräftigen Kieferapparat mit median verschmolzeneu 

 Unterkieferhälften besaßen, sondern einen lockerer gebauten Apparat 

 mit zwei Unterkieferhälften, die vorn in der Mittellinie beweglich ver- 

 bunden waren. Diese Vorstellung steht auch gut in Einklang mit der 

 Ableitung der Säuger von insektenfressenden Formen. 



