()53 



An Versuchen, diese durch eine andere zu ersetzen, fehlt es be- 

 kanntlich nicht. Gemeinsam ist ihnen allen die Abneigung gegen die 

 genannte Auffassung; im übrigen aber weichen sie in den fundamen- 

 talsten Punkten voneinander ab, und wenn heute durch einen Macht- 

 spruch die REiCHERTsche Theorie als abgetan erklärt werden könnte, 

 so würde erst recht die Verlegenheit anfangen darüber, wie die Dinge 

 denn nun eigentlich aufgefaßt werden sollen. Fuchs wird wohl nicht 

 bereit sein, Gadow und Broom zuzustimmen, die beide davon über- 

 zeugt sind, daß die ganze Gehörknöchelchenkette der Säuger der der 

 Sauropsiden homolog ist, und daß auch Hammer und Amboß Derivate 

 der Hyomandibula darstellen; ebensowenig aber dürften Gadow und 

 Broom geneigt sein, ihre eigenen Anschauungen zugunsten der Fuchs- 

 schen aufzugeben, mit der sie schlechterdings nichts gemeinsam haben. 

 Denn Gadow wie Broom betrachten ja das Kiefergelenk der Säuger 

 als ein Squamoso-Dental-Gelenk und stehen damit in schroflfestem 

 Gegensatz zu Fuchs, für den „nicht mehr der geringste Zweifel" be- 

 steht, daß „die Lehre von der Homologie der Kiefergelenkbildungen 

 in der Reihe der Wirbeltiere richtig ist" (Fuchs, 1907, p. 148). Broom 

 schließt ferner auf Grund der paläontologischen Befunde die Säuger 

 an Reptilformen mit stark reduziertem Quadratum an und läßt das 

 letztere zum Discus articularis werden, bei manchen Säugern (Mono- 

 tremen z. B.) sogar schließlich ganz verschwinden, — Fuchs dagegen 

 muß offenbar von Formen mit recht großem Quadratum ausgehen, da 

 er ja den Discus, die Pars articularis Squamosi, sowie die Hauptteile 

 von Hammer und Amboß daraus hervorgehen läßt. Aber auch Broom 

 und Gadow widersprechen sich hinsichtlich des Schicksals des Qua- 

 dratums: während der erstere es zum Discus werden läßt, sieht der 

 letztere in ihm das Tympanicum der Säuger. Ueber die Herkunft des 

 letzteren hat sich Broom meines Wissens noch nicht bestimmt ausge- 

 sprochen; auch Fuchs ist darüber noch nicht ganz sicher, meint aber 

 (1906, p. 59), man könnte es vielleicht als ursprüngliche Randver- 

 knöcherung des dem Trommelfell zugrunde gelegenen Knorpels oder 

 gar des Trommelfelles selbst auffassen. Endlich tritt Fuchs auch be- 

 züglich des Squamosums der Säuger in Gegensatz zu den beiden 

 genannten, ja wohl überhaupt zu weitaus den meisten Morphologen : 

 mit derselben Freiheit, mit der er Hammer und Amboß aus Teil- 

 stücken des Quadratums und der Extracolumella neu aufbaut, läßt er 

 auch das Säuger- Squamosum durch Verschmelzung aus dem Squa- 

 mosum, der Pars articularis Quadrat! und dem Quadratojugale der 

 Reptilien entstehen (1906, p. 58; 1907). 



Es ist wohl kein unbilliges Verlangen, daß die Autoren, die mit 

 so sicherer Bestimmtheit über die REiCHEßTsche Auffassung aburteilen 



