671 



gesehen wurden, sondern auch in den submukös gelegenen Endgängen 

 der BRUNNERSchen Drüsen. Die Zellen werden durch vorzügliche Ab- 

 bildungen veranschaulicht. 



In Uebereinstimmung mit Herrn Prof. Braus, der auch diesmal 

 wieder die Güte hatte, meine Befunde zu kontrollieren, wofür ihm hier 

 mein Dank erstattet sei, begann ich die OppELSchen Befunde nachzu- 

 prüfen. Ich verdanke auch Herrn Prof. Braus die Möglichkeit, eines 

 der OppELscben Originalpräparate zu studieren. 



Gleich in meinem .ersten Präparat, von dem ich mir dann eine 

 größere Serie anfertigte, fand ich die von Oppel beschriebenen Zellen. 

 Das Präparat stammte von demselben Hingerichteten, das mir auch 

 in der eingangs erwähnten Arbeit zur Untersuchung gedient hatte. 

 Das diesmalige Stückchen war in Kalibichromat-Formol nach Kopsch 

 fixiert; die Schnitte waren 10 {.i dick, mit Hämatoxylin-Eosin gefärbt. 

 Nach der Färbung mit Hämatoxylin hatte ich in salzsaurem Alkohol 

 differenziert und dann eine sehr dünne Eosinlösung verwandt, in der 

 ich die Schnitte ca. 20 Stunden liegen ließ. 



Im Uebersichtsbild gleicht mein Präparat sehr dem von Oppel. 

 Der Charakter der Uebergangszone (Pylorus-Duodenum) ist geschwunden. 

 Zotten und LiEBERKÜHNSche Krypten sind zahlreich. — Da ich auch 

 hier die früher beschriebenen Belegzellen vereinzelt in den Brunner- 

 schen Drüsen fand, will ich ausdrücklich betonen, daß somit ihr Vor- 

 kommen auch in vom Pylorus entfernteren Teilen erwiesen ist. 



Die Angaben Oppels in bezug auf die PANETHSchen Zellen kann 

 ich unbedingt bestätigen. Auch bin ich der Meinung, daß sie mit den 

 Belegzellen nichts zu tun haben. Bisweilen findet man in dem gleichen 

 Drüsenquerschnitt beide Zellarten und kann dann leicht die Unter- 

 schiede in der Form, in der Größe der Granula und im Zellkern 

 deutlich wahrnehmen. Auch ein Blick auf die unseren Arbeiten bei- 

 gegebenen Zeichnungen ist genügend, um eine Verwechselung oder 

 Identifizierung zu vermeiden. 



Ob mein Ausspruch, der für mein Präparat unbedingt zutrifft, daß 

 die Muscularis mucosae eine für Belegzellen kaum passierbare Schranke 

 bildet (einige liegen auch unterhalb dieser Muskelschicht) nur für 

 diesen Fall, für den er gemünzt war, stimmt oder mehr allgemeine 

 Geltung hat, muß durch weitere Beobachtungen festgestellt werden. 



Uebrigens sind die Zellen, welche Oppel als neu beschrieben hat, 

 nicht unbekannt. Bloch i) schreibt p. 153: „Die Lage im Grunde der 



1) 0. E. Bloch, Anatomische Untersuchungen über den Magen- 

 Darmkanal des Säuglings. Jahrb. f. Kinderheilkunde, Bd. 58, 3. Folge 

 Bd. 8, 1903, Heft 1, p. 121 — 174. 



