48 F. Dorueıs, 
thoden etwa dennoch vorhandene Centriolen nicht darstellbar waren. 
Hat doch Bovertr bei seinen so günstieen Objekten Ascaris und 
Seeigeln gelegentlich Serien gehabt, in denen mit den erprobten 
Methoden sich Centrosomen und Centriolen gar nicht oder anders 
als üblich zur Darstellung bringen lieben. 
Im übrigen mag wohl der Nachweis der Centriolen kein so 
wichtiges Problem sein. Sehen wir sie-doch bei Metazoen bald vor- 
kommen, bald fehlen. Wir müssen ohnehin sie wohl eher als den 
Ausdruck wirkender Kräfte auf die lebende Substanz betrachten, 
als in ihnen die Quelle solcher erblicken. Das Problem der Teilungs- 
bewegung wird durch den Nachweis ihres Vorkommens und Fehlens 
nicht gefördert. 
Man darf wohl kaum einem so kleinen Gebilde eine aktive, ja 
geradezu mystische Rolle zuschreiben, wie es von manchen Seiten 
geschieht, wenn es nicht in den angeblich von ihm beherrschten 
Vorgängen stets an einer typischen Stelle gesetzmäßig auftritt. 
Daß centriolähnliche Gebilde bei Phytomonadinen vorkommen können, 
soll nicht geleugnet werden, aber es scheint ihnen bei den Kern- 
teilungsvorgängen keine besondere Rolle zuzufallen. 
Eng mit dem Centriolproblem berührt sich das Problem des 
Caryosoms oder Nucleolus, wie ihn andere Untersucher nennen. 
Während er bei anderen Protozoen: Vahlkampfia, Trypanosoma, Bodo, 
Pyxidicula, Eugleniden usw., als Einheit während der ganzen Kern- 
teilung erhalten bleibt und sogar die Rolle eines Teilungsapparats 
des Kerns zu spielen scheint, verschwindet er bei unserem Objekt 
scheinbar vollkommen während der Hauptphasen der Teilung. 
ReicHenow hat bei Haematococcus sein Verschwinden direkt im 
Leben beobachtet, und seine Präparate haben ihm die Auflösung 
des allmählich sich vacuolisierenden „Nucleolus“ bestätigt. Es ist 
schade, daß RrıcHenow bei seinem hierfür offenbar sehr günstigen 
Objekt nicht die Stadien der Prophase mit verschiedenen Methoden 
genauer untersucht hat. Vielleicht ist die hohe von ihm gefundene 
Zahl von Chromosomen (32) zum Teil dadurch bedingt, daß sich 
unter ihnen durch die Färbung nicht unterschiedene Caryosom- 
bestandteile befanden. Vielleicht ist das auch der Grund, warum 
die verschiedenen Autoren so verschiedene Chromosomenzahlen bei 
der gleichen Phytomonadinenart angaben, so bei Polytoma wvella 
DANGEARD 4 u. 6, Entz 4 u. 8. REICHENOW ist nach seinen Be- 
obachtungen und Präparaten zu der Überzeugung gelangt, daß die 
Chromosomen von Haematococcus dem Außenkern entstammen; er 
