118 WALTER WERNICKE, 
Die Hauptfrage in fast allen Untersuchungen ist die nach der 
Herkunft der Follikelhüllen, die nach der Ansicht der einen meist 
älteren Autoren aus dem Ei selbst stammen, während die anderen 
sie aus dem primären Follikelepithel hervorgehen lassen, das sich 
um jedes Ei herum aus den schon in den Keimzonen zwischen den 
jungen Eiern liegenden Follikelmutterzellen bildet. 
Für eine extraovuläre Entstehung der Follikelzellen treten ein: 
Kowarewsky (1866, 1871), STEPANOFF (1869), Gaxix (1870), Ussow 
(1875), Grarp (1881), SEELIGER (1882), van BENEDEN u. JULIN (1887), 
Maurice (1888), Morean (1891), Juni (1893), SALENSKY (1895), 
CAULLERY (1894), FLoperus (1896), Bancrorr (1899), BLUNTSCHLI 
(1904), SCHAxXEL (1910). 
Die folgenden, im wesentlichen älteren Untersuchungen nehmen 
einen intraovulären Ursprung sämtlicher Follikelhüllen oder nur 
der Testazellen an; und zwar lassen For (1877, 1883, 1884), RoULE 
(1883, 1884) und SABATIER (1883a, 1883b, 1884) alle Follikelhüllen 
aus dem Ei entstehen, während nur die Testazellen folgende Autoren 
daraus ableiten: Kuprrer (1870, 1872), METSCHNIKOFF (1872), GIARD 
(1872a, 1872b), Semper (1875), Puayratr (1882), RousEe (1885), 
Maurice und SCHULGIN (1884), v. Davivorr (1887, 1889—1891) und 
Pızox (1893, 1896). 
Nachdem nun durch die Untersuchungen von SEELIGER (1882), 
VAN BENEDEN u. JULIN (1887) und Maurice (1888) definitiv die 
extraovuläre Entstehung der Follikelzellen und die Abstammung der 
Testazellen von diesen festgestellt war, wandte sich die neuere 
Forschung mehr der Bedeutung der verschiedenen Zellarten und der 
genaueren Feststellung der Vorgänge bei der Entstehung zu. Man 
hielt ja die Testazellen bis zum Jahre 1873 für die Bildner der 
Tunica. Als dann O. HerrwiG (1873) diese Ansicht widerlegte, 
nahm man die Frage wieder auf und entschied sich bald für die 
oogenetische Bedeutung: O. Hertwia (1873), Semper (1875), SEELIGER 
(1882), Puayrarr (1882), van BENEDEN u. JULIN (1887), v. DaAvinorr 
(1889), Pizon (1896), HEıper (1893), FLoperus (1896), Bancrorr 
(1899), Mercazr (1900), Lugosc# (1901), Bourne (1904), BuuntscHLi 
(1904), ScHaxeu (1910). Welcher Art nun aber die speziellere Be- 
deutung und Tätigkeit dieser Zellen bei der Eientwicklung ist, 
darüber sind die Autoren bis heute ebenso verschiedener Ansicht 
wie über die Art und Weise der Ableitung der Testazellen von den 
Follikelzellen. 
Nach der zusammenfassenden Darstellung von Kon u 
