126 WALTER WERNICKE, 
geschilderten Verhältnisse aus Mangel an geeignetem Material nicht 
nachprüfen konnte. Ich habe diese Frage auch eingehend unter- 
sucht und möchte daher das in Fig. 1, Taf. 10 dargestellte Ent- 
wicklungsstadium eines embryonalen Ciona-Ovariums nicht un- 
erwähnt lassen, zumal ich glaube, in ihm einen Übergang von 
Froperus’ fig. 5 u. 6 gefunden zu haben, und wenn das nicht, so 
doch sicher ein Stadium, in dem das Vorhandensein einer einfachen 
Keimzone im embryonalen Ascidien-Ovarium sicher gestellt ist. Das 
hier abgebildete Ovar einer ganz jungen (ca. 2 mm großen) Ciona 
nimmt denselben Platz ein, den FrLoverus von seinen Abbildungen 
beschreibt, nämlich in der von Magen und Darm gebildeten Schlinge, 
dicht unter dem äußeren Körperepithel. Die von Plattenepithel 
begrenzte Seite der Höhle ist der Außenseite des Tieres zugekehrt. 
Dieses Plattenepithel geht ganz gleichmäßig in das Keimepithel 
über, in dem sich die Zellen allmählich abrunden. Abgeplattete 
Kerne habe ich als Begrenzung des Keimepithels nicht wahrnehmen 
können. Die einzelnen Zellen des Keimepithels zeigen keine Unter- 
schiede im Bau. Ihr Kern ist ein fast ganz vom Nucleolus erfülltes 
rundes Bläschen, das "meistens regelmäßig von einer dünnen Proto- 
plasmahülle umgeben wird. Seltner ist der Kern exzentrisch ge- 
lagert. Auffällig ist, daß die einzelnen Zellen nicht dicht gedrängt 
aneinanderliegen, sondern jede einzeln abgerundet und abgeschlossen 
für sich besteht, oft ziemlich große Zwischenräume frei lassend, eine 
Erscheinung, die auch schon FLODErus beobachtet hat. Einzelheiten 
im Bau dieser Zellen konnte ich wegen ihrer geringen Größe nicht 
feststellen. 
Die Einordnung meiner Zeichnung in die von FLODERUS ge- 
gebene Serie wird dadurch erschwert, daß es mir nicht möglich 
war, die angewandte Vergrößerung genau zu vergleichen. Aus dem 
Vergleich meiner Beobachtungen und anderer von ihm bei gleicher 
Vergrößerung gezeichneter Figuren (z. B. Fig. 12, 13, 17, 19—22) 
ergibt sich, daß ein Unterschied in der Größe der unseren ver- 
schiedenen Bildern zugrunde liegenden Entwicklungsstadien kaum 
vorhanden ist. Ich möchte daher annehmen, daß es sich in meiner 
Fig. 1, Taf. 10 um ein Stadium handelt, das demjenigen von FLODERUS 
in fig. 6, tab. 10 beschriebenen unmittelbar vorangeht, eine Annahme, 
die auch noch dadurch bestätigt wird, daß ich das Ovarium, dem 
der Schnitt entstammt, ebenfalls, wie FLoperus, in seinem hinteren 
Ende schon gelappt fand (Fig. 2, Taf. 10). Steht diese Tatsache 
fest, so geht nun aus meiner Fig. 1, Taf. 10 ohne Zweifel hervor, 
