200 J. Kremer, 
Unterscheidungsmerkmalen sich charakterisieren sol] und in der 
Fülle und dem Wechsel der schon am lebenden Gewebe zu beob- 
achtenden Kernteilungen die Augen eines Forschers geradezu ent- 
zücken müßte. 
Im Hinblicke auf die Literatur konnte also neuerdings SCHULZE 
unbehelligt und seibstbewußt „das von mir entdeckte Carotingewebe“ 
seinem Texte einfügen und hiermit gewissermaßen seinen Beob- 
achtungen höheren Ausdruck verleihen, da ja die feinsten Unter- 
suchungen der Autoren von alledem nichts berichten konnten. 
Um nunmehr dem Leser eine gewisse Vorstellung von 
dem Flügeldeckengewebe bei verschiedenen Chrysomeliden und 
Coccinelliden und bei Cicindela campestris darbieten zu können, 
muß ich seine Aufmerksamkeit für einen Augenblick auf die bei- 
gefügten Abbildungen (Fig. 6, 7; 8, 9; 10, 11; 12, 13; 14, 15) 
lenken, bei denen das hier besonders in Frage kommende Ge- 
webe in den Flügeldecken und der abdominale Fettkörper des- 
selben Individuums nebeneinander zur Anschauung gebracht 
werden. Am stärksten imponieren die Schuzze’schen „Carotinzellen“ 
(Onocyten!), deren Zellplasma sich mit Eosin bzw. Säurefuchsin leb- 
haft rot gefärbt hat. Vergleicht man nun das Flügeldeckengewebe 
(„Carotingewebe“ ScHuLzeE’s) mit dem nebenan zur Darstellung ge- 
langten abdominalen Fettkörper, so genügt zumeist schon der erste 
Blick, um zu der Erkenntnis zu gelangen, daß die sogenannten 
„Carotinzellen“ mit dem Gewebe in den Elytren sich in keine mar- 
phologische Beziehung bringen lassen, daß dagegen der abdominale 
Fettkörper in allen Bestandteilen mit diesem Gewebe übereinstimmt. 
Hierdurch erscheint die Identifizierung beider Gewebskomplexe be- 
reits aus diesem einen Gesichtspunkte heraus für jedermann als 
etwas Selbstverständliches; und wir können uns bei der Be- 
trachtung dieser mikroskopischen Bilder kaum des Staunens er- 
wehren, wie solche klar vorliegenden Verhältnisse irgendwie die 
Ursache von Verwechslungen darzubieten vermochten; ja, daß 
SCHULZE in einer wissenschaftlichen Arbeit zu behaupten 
wagte, daß das Flügeldeckengewebe sich „sofort deutlich“ 
vom Fettkörper unterscheide. 
Nicht minder stark weichen die entwicklungsgeschicht- 
lichen Angaben Scaurzes von den tatsächlichen Befunden ab. Ich 
stelle wiederum zwei Abbildungen von Schnitten, die demselben 
Jungen Käfer entstammen, nebeneinander (Fig. 16). Die eine zeigt 
die Bildung des abdominalen Fettkörpers, die andere die Histogenese 
