318 FRIEDRICH EGGERS, 
vielleicht auch noch proximal an die Stiftwand. Jedenfalls müssen 
wir annehmen, daß die Deckzelle sich wenigstens soweit proximal 
ausdehnt, als ihr Kern nach dieser Richtung hin reicht, und auf 
Vocer’s Textfig. 3 reicht der Kern deutlich bis zur Mitte des Stiftes. 
Für eine Umhüllungszelle, die nach Scuwasr’s Auslegung noch 
zwischen Stift und Deckzelle hin reiche, ist an dieser Stelle kein 
Raum vorhanden: das Köpfchen des Stiftes steht direkt mit der 
Deckzelle in Verbindung. In der neuen Arbeit von PFLUGSTAEDT über 
Halteren der Dipteren, die ich erst erhielt, nachdem ich meine Unter- 
suchungen beendigt hatte, finde ich in der Beschreibung des „kleinen 
Chordotonalorgans“ eine wesentliche Übereinstimmung mit meinen 
Befunden. Nach PFLUGSTAEDT tritt die Grenze der Deckzelle bis 
an die Stiftwand heran (p. 47). Bemerkenswert ist auch die Be- 
obachtung Hexsen’s (p. 200) an Locustiden, daß an zerrissenen 
Objekten der Stift an der Deckzelle (resp. an ihrer Zellwand) hängen 
blieb. Mit all dem ist nicht gegeben, daß die Sinneszelle am Stift- 
köpfehen ihr Ende erreicht. Es wäre möglich, daß ein Fortsatz der 
Sinneszelle, z. B. der sog. Endstrang, distal noch über das Stift- 
képfchen hinaus neben oder in (letzteres die Auffassung der Autoren) 
der Deckzelle nach der Richtung zum Trommelfell hinzieht, ja viel- 
leicht dieses noch erreicht. 
Tatsächlich ist bei aufmerksamer Betrachtung auf einem der 
Präparate (Fig. 20) zu sehen, daß das Köpfchen des proximalen 
Stiftes in einen kurzen Faden ausläuft. Der Faden erinnert sehr 
an die entsprechende Bildung, die SCHwABE in seiner fig. 17b ab- 
bildet. SCHWABE (p. 69) gewann den Eindruck, dab dieses Gebilde 
eine Fortsetzung der Stiftwand sei (nicht des Endknöpfchens), war 
aber seiner Sache nicht sicher. Vocer (p. 29) bezeichnet ScHwABE's 
Befund strikt als Endstrang,!) ein Gebilde, das bei einer ganzen 
1) Mit ,Endstrang“, besser Endfaden, ist die Distalchorda 
GRABER’s bezeichnet worden, für die GRABER auch die Verdeutschung 
„distaler Faden“ gegeben hat. Verwechslungen durch unpassende Anwendung 
dieser Bezeichnung können nur zu leicht hervorgerufen werden. „End- 
strang“ kann leicht mit „Terminalstrang“ Yom RATH’s verwechselt werden 
oder mit dem faserartig verlängerten Ende eines chordotonalen Stranges, 
wie das von Seiten SCHWABE’s im spindelförmigen Fortsatz des Acridier- 
organs (fig. 11 Hs/r) um ein Haar geschehen wäre, oder mit der „End- 
faser“, wie das von Seiten PFLUGSTAEDT’s inzwischen geschehen ist. 
„Endfaser“ ist ein ganz anderes Gebilde, GRABER bezeichnete damit (p. 540) 
das faserartig verlängerte Ende des Scolopophors, also die Deck-(Kappen-) 
