Feinerer Bau der Facettenaugen bei Neuropteren. 449 
male Ende des Rhabdoms verdrängt sind, kennt man solche isolierte 
Rhabdomere. Hesse beschreibt ein solches von Dytiscus marginalis. 
Er mißt diesem Basalorgan, wie er es nennt, eine wichtige Bedeutung 
bei. Es soll im besonderen Maße der Perception dienen, indem es 
nahe Gegenstände percipiert. Das Bild solcher Gegenstände fällt 
im Superpositionsauge sehr weit proximal. Indem also hier ein be- 
sonderes Organ gebildet wird, ist der Reiz ein anderer. Das Tier 
sieht den Gegenstand gut. Diese Ausführungen sind nicht richtig, 
denn im Superpositionsauge liegt das erzeugte Bild um so näher der 
Cornea, je geringer die Entfernung des Gegenstandes von der Cornea 
ist. Das Basalorgan würde also Bilder von entfernten Gegenständen 
percipieren. Bei den Trichopteren verliert die basale Zelle ihre 
ursprüngliche Funktion, sie wird zur Pigmentzelle Sie übernimmt 
dadurch eine neue wichtige Funktion. Ihr Pigment absorbiert das 
am proximalen Ende des Rhabdoms austretende Licht. 
Schluß. 
Caux sagt in „Atlantis“, am Ende des Abschnitts über die 
Leucht- und Sehorgane bei Tiefsee-Schizopoden und Sergestiden, er 
habe einen bescheidenen Versuch gemacht, die Gestaltung der Seh- 
organe, aus biologischen Gesichtspunkten heraus, dem Verständnis 
näher zu bringen. BEpAU sagt in seiner Arbeit über die Augen 
der Wasserwanzen: „Die Biologie der Tiere spiegelt sich in evidenter 
Weise im morphologischen Bau des Auges.“ Dierrrich äußert die- 
selbe Ansicht. Wer sollte diesen Zusammenhang auch leugnen 
wollen? Viele Tiere, besonders diejenigen mit gut entwickelten 
Sehorganen, lassen sich bei ihren Tätigkeiten in erster Linie von 
ihrem Gesichtssinn leiten. Dieser muß notwendig durch einen 
Wechsel der Lebensbedingungen sehr stark beeinflußt werden. Des- 
halb gilt vor allem für die Augen: ihr Bau ist in hohem Mabe 
durch die biologischen Verhältnisse beeinflußt. Carrmre kommt 
bei seinen Untersuchungen über diese Organe zu der Überzeugung, 
daß wir nicht berechtigt sind, aus dem Bau der Augen auf die 
systematische Stellung und die Verwandtschaft der Tiere zu schlieben. 
Er sagt: „Alle bekannten Tatsachen sprechen auch gegen das Ver- 
erben ven Sehorganen von einer Gruppe zur andern und für das 
spontane Auftreten derselben.“ Hesse spricht sich entgegengesetzt 
aus: „Natürlich können wir die systematische Stellung nicht auf 
ein Organsystem gründen, sondern nur auf die Gesamtorganisation.“ 
Zool, Jahrb. 41. Abt. f. Anat. 29 
