Hautsinnesorgane bei Spinax niger Box. 521 
das das Oticusstück (io*) des Infraorbitalkanals !) sein, da es ja 
eigentlich eine den Supra- und -Infraorbitalkanälen gleichgestellte 
Anlage ist, — weiterhin das von dem Supraorbitalkanal losgelöste 
Stück (s0*)?), auf das die Bezeichnung „supraorbitalis“ sehr wenig 
paßt, da die Linie vor und unter dem Auge verläuft. Endlich die 
Supratemporalcommissur der Seitenlinie, die ja eigentlich nicht vom 
Lateralis innerviert wird. 
Was die neuere Auffassung, daß die Sinnesliniennerven einem 
gemeinsamen Hirncentrum entspringen, anbelangt, so kann ich auch 
nur auf meine frühere Arbeit hinweisen. 
Arrıs erwähnt in seiner Arbeit über Mustelus von 1902, dab er 
an meheren Stellen diejenigen Ampullenanlagen in derselben An- 
ordnung angetroffen habe wie bei den voll entwickelten Individuen 
die Ampullenporen und stellt auf Grund dessen die Vermutung auf: 
„that it must be the pore in the adult, and not the ampulla, that 
indicates the place of origin of the structure“. Über das Wachstum 
der Ampullengänge äußert er an einer anderen Stelle: „The long 
ampullary tube, that is found in the latter embryo (122 mm) must 
then be formed by an exceedingly rapid growth of the short process. 
of the younger one (55 mm), that process being so to speak stretched 
out into a long tube between the fixed point represented by its. 
surface opening and another relativly fixed one, represented by the 
point, where the sensory nerve enters the process. The tube appa- 
rently offers less resistance to this stretching process than the 
nerve does.“ 
Diese, durch meine jetzigen Untersuchungen vollauf bestätigte 
Tatsache, daß die Poren der Ampullenröhren den Punkt repräsen- 
tieren, wo sich die erste Anlage zeigte, dieses Verhalten, das ich 
während der ganzen Zeit für die einzige denkbare Entwicklungs- 
weise hielt, stellt also Arcıs als einen neuen Gedanken hin. Ich 
habe sonst in der Literatur keinerlei diesbezügliche Mitteilungen 
gefunden. Es ist daher leicht möglich, daß diejenigen, die sich 
früher mit der Entwicklung der Ampullen beschäftigt haben, keinen. 
klaren Einblick in diese Verhältnisse gewonnen hätten. 
1) = GarMan’s „oceipital“; MINCKERT hat keine spezielle Be- 
zeichnung für dieses Stück. 
2) = MINCKERT’s „Can. ethmoidalis + infrarostralis“. 
