540 Guprun Ruup, 
Spinax Ampullenanlagen darstellt, dem entsprechen muß, was bei 
Amia die Anlage der „terminal buds“ ist. 
Natürlich sind diese rein äußerlichen Gleichheitspunkte an und 
für sich kein Beweis; aber meiner Meinung nach muß man das 
Recht besitzen, ihnen so viel Gewicht beizulegen, daß man trotz 
Jounston’s Kritik diesen Dingen nach wie vor seine Aufmerksam- 
keit zuwendet und Auuis’ Anschauung nicht gleich als ganz unan- 
nehmbar verwirft. 
Ich bin in dieser Abhandlung überhaupt nicht auf Beschrei- 
bungen von Zellstrukturen u. dgl. eingegangen, da bei der Konser- 
vierung darauf keine spezielle Rücksicht genommen wurde. 
Bezeichnungen wie „Sinneszellen, „Stützzellen“ etc. wurden aus- 
schließlich aus dem Grunde auf die verschiedenen Zellen angewandt, 
weil sie in ihrer rein äußerlichen Form mit den Zellen, die in der 
Literatur über Hautsinnesorgane unter diesem Namen zusammenge- 
fabt werden, übereinstimmen. 
Genaue Angaben darüber, wann und auf welche Weise die ver- 
schiedenen Zellen sich aus der ursprünglich gleichartigen Anlage 
differenzieren, sind selbstredend nur mit Hilfe spezieller histo- 
logischer Methoden möglich. 
Ich meinte indessen, daß eine rein morphologische Darstellung, 
wie diese hier, auch ein gewisses Interesse haben müßte, sowohl 
deswegen, weil keine einheitliche Darstellung dieser Dinge existiert, 
als auch weil auf Grundlage der früheren zerstreuten Beobachtungen 
zum Teil irreführende Darstellungen der einzelnen Entwicklungsphasen 
geliefert worden sind. Außerdem kann ja solch eine morphologische 
Beschreibung von nicht geringer Bedeutung für eventuelle spätere 
speziell-histologische Untersuchungen sein. 
