Statische Sinnesorgane bei den Nepiden. 181 



MEISTEE (1830), der sie jedoch hinsichtlicli ihrer Funktion als Kiemen 

 betrachtet. Dieser Auffassung Bukmeistek's scliließeii sich später 

 AiMYOT u. Serville (1843), Gerstäcker (1863) und Locy (1884) an, 

 während Schiödte (1870) sich jeden eigenen Urteils enthält und 

 nur betont, daß der äußerst merkwürdige Bau dieser großen Stigmen 

 eine neue eingehende Untersuchung erfordert. Flor (I860) und 

 V. Siebold (1848) kommen über die Ergebnisse Dufour's nicht hinaus. 

 Erst in neuerer Zeit erkannte man die wahre Natur jener Organe. 

 So sagt in einer Anmerkung zu seiner Arbeit: „Die Lippentaster 

 bei den Rhynchoten und die systematische Beziehung der Nepiden 

 und Belostomiden", (1891) Schmidt (Schwedt), daß die siebartigen 

 Felder der Nepiden die Bezeiclmung Dufour's als rudimentäre 

 Stigmen nicht verdienen, da das wirkliche Stigma nur einen kleinen 

 Teil des Randes dieser Felder einnähme. Über den anatomischen 

 Bau und ihre Funktion sagt er jedoch nichts. Erst Joanny Martin 

 (1895) unternahm es, Bau und Entwicklung dieser Organe einer er- 

 neuten eingehenderen Untersuchung zu unterziehen. Bis auf die 

 ersten Larvenstadien zurückgreifend suchte und fand er die onto- 

 genetischen Vorläufer der Imaginalorgane in den von ihm als halb- 

 mondförmig bezeichneten, mit hellen Punkten besetzten flachen 

 Gruben, die in der Zahl von 4 Paaren inneriialb der larvalen Atem- 

 rinne liegen. Auch erkannte er, daß die siebartigen Felder der 

 Imago sich unabhängig vom Stigma entwickeln, das er bei der Imago 

 für fest geschlossen hält. Was nun aber den Zweck der Organe 

 betrifft, so ist Martin der Ansicht, daß diese einmal eine gewisse 

 Bedeutung gehabt haben, daß sie aber gegenwärtig in Rückbildung 

 begriften sind. Und zwar schließt er dies daraus, daß von den 4 

 larvalen Grubenpaaren während der Metamorphose nur 3 Paare zu 

 siebartigen Feldern umgebildet werden, während das vorderste Paar 

 im Laufe der letzten Häutung verloren geht. Diese vorgefaßte 

 Meinung mag wohl auch der Grund gewesen sein, weshalb Martin 

 die Untersuchung des feineren Baues der Organe so ganz außer acht 

 ließ. Immerhin bedeuten die Resultate, zu denen er durch das 

 Studium der Ontogenie gelangte, verglichen mit den Erfolgen der 

 älteren Autoren, einen großen Schritt vorwärts auf dem Wege der 

 Erforschung dieser interessanten Gebilde. Noch wäre hier die An- 

 sicht Brocher's (1908) zu erwähnen, der, wohl ohne diese Gebilde 

 näher untersucht zu haben, sich in seiner interessanten Untersuchung 

 über die Atmung von Nepa cinerea, über deren Bedeutung p. 187 

 wie folgt äußert: „Chez l'adulte on ne constate plus, à la face ventrale 



12* 



