260 Walïher Baunacke, 



Imaj?inalorganen, j^anz so wie bei Nepa, iimg'ebildet. Verhielten sich 

 aber die Vertreter aller 3 von uns besprochenen Gattung'en schon 

 in bezug auf den Bau der wesentlichen Bestandteile und vor allem 

 die Wirkungsweise der Larvalorgane im großen und ganzen völlig 

 gleich, so läßt der Vergleich der zum Teil allerdings unzureichen- 

 den Befunde an den in der Entwicklung begriffenen jungen Imagines, 

 vor allem aber derjenige der Imaginalorgane mit Recht darauf 

 schließen, daß auch die ontogenetische Entwicklung bei allen im 

 Prinzip dieselbe ist. 



Wir können somit das Ergebnis unserer ontogenetischen Unter- 

 suchung dahin zusammenfassen, daß das Imaginalorgan nichts anderes 

 ist, als es die Sinnesgrube bei der Larve war, und daß diese, den 

 neuen Verhältnissen des umgebildeten Integuments Rechnung tragend, 

 eine Form annahm, welche ihre Funktion auch weiterhin gewähr- 

 leistet. Alles, was beim Larvalorgan vorhanden war, wurde je nach 

 Bedarf umgebildet und zum Aufbau der Neuanlage benutzt oder 

 aber dort, wo es überflüssig war, zurückgebildet. So konnten wir 

 im frühesten Stadium der Neuanlage deren einzelne Teile gut 

 identifizieren mit denjenigen Teilen des Integuments, welche das 

 Larvalorgan zusammensetzten. Aber auch die Verteilung der über 

 die ganze Anlage hin verstreuten, verschieden gestalteten Borsten- 

 insertionen ließ uns die ehemaligen integumentalen Teile des Larval- 

 organs wiedererkennen. Wir können aber die verschiedenen Arten 

 der Anhangsgebilde des Imaginalorgans keineswegs ansprechen als die 

 direkten Nachfolger bestimmter Borstenarten des Larvalorgans. 

 Nur das können wir behaupten, daß wir nämlich die meisten Borsten- 

 gebilde stets da finden, wo sie schon am Larvalorgan besonders 

 dicht standen. Dies bezieht sich aber nicht nur auf die einzelnen 

 Organe, sondern auch auf die verschiedenen Species und vor allem 

 auf die Gattungen, So müssen sich also bei den Laccotrephes-kYi^w 

 bei weitem die meisten, bei den Vertretern der Gattung Banatra 

 indessen bedeutend weniger Borsten am Aufbau des Organs be- 

 teiligen, während die Gattung Nepa zwischen beiden auch in dieser 

 Hinsicht die Mitte halten müßte. Die Betrachtung der Imaginal- 

 organe aller dieser Gattungen wird uns zeigen, daß dies tatsächlich 

 der Fall ist. Der Vergleich der Organe zwischen den einzelnen 

 Arten und Gattungen aber wird uns gleichzeitig erkennen lassen, 

 daß zu ihrem Aufbau die vorhandenen Anhangsgebilde in mehr oder 

 minder verschiedener Weise Verwenduns- finden. 



