334 Walther Baunacke, 



die Notwendigkeit der Existenz statischer Organe motivieren bei 

 Tieren, bei denen sie bisher als zweifelhaft erschien. 



In seiner Entgegnung auf eine Arbeit Hensen's gebraucht Beer 

 (1899, p. 881) unter anderem auch die folgende Redewendung: „Man 

 erklärt doch die Statocyste nicht für einen Kompaß nnd auch nicht 

 für ein Chronometer." Die oben dargelegte Funktion indessen läßt 

 die statischen Organe gewisser Tierformen sehr wohl als eine Art 

 Kompaß erscheinen. Denn wie dieser dem Seemann die Nord- 

 richtung, so zeigen solche Organe ihrem Träger unter allen Um- 

 ständen die Lotrechte als ßichtungskonstante, nach der es dann sehr 

 wohl die jeweilige Lage seines Körpers bestimmen kann. Vermag 

 es aber dies, so findet es auch mit Sicherheit seinen Weg nach 

 unten und oben. 



Ich weiß sehr wohl, daß dem Tiere, wenn es sich dui'ch eben 

 diese Organe leiten läßt, auf seinem Wege auch an einem ihm noch 

 so gut zusagenden Aufenthaltsorte Hindernisse in den Weg treten 

 können, die es irrezuführen vermögen. Aber auch unsere hoch- 

 entwickelten menschlichen Sinnesorgane täuschen uns ja mitunter 

 und können darum doch keineswegs als unnütz bezeichnet werden. 

 Wir haben den Besitz statischer Organe bei jenen Tieren vielmehr 

 aufzufassen als eine besondere Anpassung lediglich an die großen 

 allgemeinen Lebensbedingungen, die ihnen der am meisten zu- 

 sagende Aufenthaltsort bietet. 



C. Vorkommen statischer Organe bei anderen Insecten. 



Wenn wir nunmehr noch eine kurze Umschau halten, ob und 

 was überhaupt von der Existenz statischer Organe bei den Insecten 

 bisher bekannt ist, so finden wir, daß dies außerordentlich wenig 

 ist, so wenig, daß W. Nagel noch 1893 zu dem Schlüsse kam: 

 „Bei Insekten ist ein inneres Gleichgewichtsorgan nicht zu finden, 

 es scheint ihnen zu fehlen, und nur durch die sehr ausgebildeten Haut- 

 sinne ersetzt zu werden" (p. 52). Daß aber bereits Geaber auch bei ge- 

 wissen Insecten „Otocysten" gefunden hatte, scheint Nagel unbekannt 

 gewesen zu sein. Allerdings sprach Geaber jene Organe als Ge- 

 hörorgane an, ihre Statocystenfunktion müßte also noch bewiesen 

 werden. Wenn wir von der noch immer mehr oder weniger proble- 

 matischen Bedeutung der am Grunde der den Dipteren eigenen 

 Halteren gelegenen Papillen, die der Vermittlung des statischen 

 Empfindens während des Fluges dienen sollen, absehen, bleiben nur 

 noch das sogenannte PALMÉN'sche Organ der Ephemeriden und das 



