350 Emel Foerster, 



Literaturübersiclit. 



Der Giftapparat der Hymenopteren ist schon von vielen Autoren 

 behandelt worden ; die ersten genaueren Angaben finden wir darüber 

 bereits in Swammekdam's „Bibel der Natur". Es folgten dann 

 mehrere Arbeiten, die nichts wesentlich Neues gebracht haben. Für 

 vorliegende Untersuchungen von Interesse ist eine Abhandlung von 

 Lacaze-Duthiers (1850), die sich mit der Vergleichung der Ab- 

 dominalgebilde sämtlicher H3^menopterengruppen befaßt ; er hat einen 

 für alle gültigen Typus des Stachels aufgestellt. Von größerer Be- 

 deutung ist eine Arbeit von Kräpelin (1873), in der er ausführlich 

 die Chitinteile des Stachels sowie die für den Bewegungsmechanis- 

 mus in Frage kommenden Muskeln beschreibt; er beschränkt sich 

 dabei in der Hauptsache auf die Honigbiene. Keäpelin hat 

 ferner gezeigt, wie wir uns die Bewegung der Stachelteile beim 

 Stechen vorzustellen haben ; auf seine Erklärung des Stechmechanismus 

 soll später noch eingegangen werden. Auch Cheshiee hat sich mit 

 dem Bewegungsmechanismus des Bienenstachels beschäftigt, seine 

 Arbeit war mir jedoch nicht zugänglich. Später veröffentlichte 

 H. Dewitz (1877) eine Abhandlung „über Bau und Entwicklungs- 

 geschichte des Stachels der Ameisen". Er gibt darin eine genaue 

 Beschreibung des rudimentären Stachels unserer Waldameise 

 {Formica rufa) und auch der Muskulatur und des Mechanismus dieses 

 Eudiments. Des weitereu vergleicht Dewitz den Stechapparat der 

 Formica mit dem einer D o r y 1 i n e {Tijplüopone orianensis), der 3£yrmica 

 und der Honigbiene, um nachzuweisen, daß die rudimentären 

 Chitinstücke des Fonwica-Stachels morphologisch den einzelnen Teilen 

 des Stachels der Myrmica, Typhlopone und der Honigbiene gleich- 

 zustellen sind. Am Schluß seiner Ausführungen äußert Dewitz 

 die Ansicht, daß der Fonwica-Stachel nicht ein zurückgebildetes 

 Organ sei, „sondern ein auf der niedersten Stufe der Entwicklung 

 stehen gebliebenes, aus dem der ausgebildete Stachel hervorging, wir 

 es also nicht mit einem Rückschritt, sondern mit einem primitiven 

 Organ zu thun haben". Fokel (1878) führt die vergleichenden Be- 

 trachtungen von Dewitz über den Formicidenstachel weiter und 

 stellt endgültig fest, daß alle Camponotinen (das ist seine frühere 

 Familie Formicidae a) ein i^örmca- ähnliches Stachelrudiment haben. 

 Die Dolichoderinen (Foeel's frühere Formicidae ß) „zeigen 

 einen zwar ganz winzigen und zarten, jedoch in seinem Bau voll- 

 kommen mit demjenigen der My r m leiden und Poneriden 



