454 Julius Schaxel, 



liabe ich speziell für das Chromatin diese Konsequenzen näher aus- 

 geführt. 



Die Extreme der eben abgelehnten Auffassungen bestehen in 

 Lehren, die sich bemühen, nach Analogien mit der vergleichenden 

 Tectologie innerhalb der Zelle Systeme einander zu- oder unter- 

 geordneter individualisierter Einheiten zu errichten. Eine solche 

 metaphysische Cytologie führt meistens dahin, daß der Zellenbegriff 

 selbst, der einer der faßbarsten der Tectologie ist, aufgelöst werden 

 muß. Ultramorphologische Protomeren und physiologistische Ener- 

 giden scheinen mir weniger Anschauung zu geben als die Dar- 

 stellung von Substanzbeziehungen, die exakt funktionierende topo- 

 graphische Mechanismen („Individualität der Chromosomen") wohl in 

 sich schließen können. 



Die vorige Feststellung enthält eigentlich die folgende schon, die 

 sich übrigens fast allgemeiner Anerkennung erfreut. Sie betrifft die 

 Frage der Plasmastruktur. An Stelle einer allgemeinen, durch das Leben 

 schlechthin bedingten Plasmastruktur nehmen wir für jeden speziellen 

 Fall lieber eine Struktur an, die durch die chemische Beschaffenheit 

 der in Frage kommenden Stoffe und deren physikalischen Zustand 

 bedingt ist. Wir sprechen daher von der Aktualität der Plasma- 

 strukturen, um auf ihre Veränderlichkeit, und von funktionellen 

 Strukturen, um auf ihren untrennbaren Zusammenhang mit den 

 gerade ablaufenden Vorgängen hinzuweisen. Dabei sei wieder daran 

 erinnert, daß wir bei der cytomorphologischen Betrachtung nur In- 

 dizien der durch die angewandte Technik nicht unbeeinflußt ge- 

 bliebenen Vorgänge erhalten. Die im Abschnitt II — IV mitgeteilten 

 Strukturerscheinungen bei Teilungs- und Umbildungsprozessen liefern 

 reichlich Beispiele für meine Ausführungen. 



Ich halte die empfohlene Betrachtungsweise der Cytomorphologie 

 deshalb für eine geeignete, weil sie Einengungen des Beobachteten 

 vermeidet und künftiger Analyse das Feld offen läßt. Damit soll 

 nicht gesagt werden, daß die auf die intracellulären Substanz- 

 beziehungen gerichteten Untersuchungen durchaus haltbare Deu- 

 tungen liefern müssen. So erfährt z. B. die von mir und anderen 

 Autoren vertretene Interpretation der Chromatinemission sicher leb- 

 haften Widerspruch. Es sei daher auf einige Möglichkeiten ein- 

 gegangen, die den von mir Emission genannten Erscheinungen zu- 

 grunde liegen könnten. Ein Blick auf eine Serie von Figuren, 

 z. B. 86 — 90, zeigt die Tatsachen der Präparate. Dabei kann es 

 sich handeln entweder um aus dem Kern in Form von Partikeln 



