544 Theodor Mohoff, 



friedigend zu entscheiden. Gerade die Entwicklungsgeschichte, die 

 uns wertvolle Winke zu geben imstande wäre, ist nur in groben 

 Zügen bei wenigen Formen verfolgt worden. Bei der Erörterung 

 dieser Frage wurden meistens nur vergleichend histologische Daten 

 in Betracht gezogen. 



KoRscHELT u. Heider betrachten das Komplexauge der Crusta- 

 ceen als nicht direkt mit dem Insectenauge verwandt, sondern als 

 selbständig entstanden. Ferner leiten sie das Auge der Scorpione 

 von zusammengesetzten Augen her, deren getrennte Corneallinsen 

 zu einer einzigen zusammengeschmolzen seien. Die einschichtigen 

 Seitenaugen der Scorpione sind mit denen von Limulus zu vergleichen 

 und entstanden durch Zusammenfließen der Einzelaugen, die dort 

 noch getrennt sind. Nach diesen Autoren sind bei den verschiedenen 

 Arthropoden- Gruppen, Myriapoden, Arachnoideen, Crustaceen und 

 Insecten, selbständige Aggregierungen von Einzelaugen zu Komplex- 

 augen zustande gekommen. Bei Crustaceen und Insecten hat dieser 

 Vorgang zu völlig entsprechenden Ergebnissen geführt. 



Hesse nimmt auf Grund vergleichend histologischer Betrach- 

 tungen eine nähere Verwandtschaft zwischen Crustaceen- und In- 

 sectenaugen an. Er betrachtet die Corneagenzellen der ersterwähnten 

 Gruppe als homolog mit den Hauptpigmentzellen der Insecten. Mit 

 Grenacher nimmt er an, daß der gemeinsame Ahn beider Klassen 

 schon ein Komplexauge besessen haben wird. Andrerseits muß das 

 Auge der Myriapoden einerseits und die gemeinsame Stammform 

 der Crustaceen und Insecten andrerseits von einem weiter zurück- 

 liegenden gemeinschaftlichen Ausgangspunkt herstammen. Diese Be- 

 trachtungsweise stößt aber auf große Schwierigkeiten, da man eventuell 

 eine selbständige Entstehung der Tracheen bei Insecten und 

 Myriapoden annehmen müßte. Hesse nimmt ferner an, daß die 

 Bildung der luystallkegel bei Crustaceen und Insecten unab- 

 hängig erfolgt sei; man müßte also zusammengesetzte Augen ohne 

 Krystallkegel annehmen. 



Bei der großen Übereinstimmung, welche zwischen dem Auge 

 der Crustaceen einerseits und der Insecten andrerseits existiert, 

 sind eine Anzahl gewichtiger Unterschiede vorhanden, die zu 

 größerer Vorsicht mahnen. Durch die Untersuchungen von Kirchhoffer 

 (1910), Dietrich (1909), Johansen (1910), Bedau (1911) usw. bei In- 

 secten wurde die große Unbeständigkeit in der Zahl der Retinazellen 

 festgestellt; auch die Zahl der Hautpigmentzellen ist weiten Schwan- 

 kungen unterworfen. So besteht die Eetina der pentameren Käfer 



