Cyto-histogenetische Studien. 549 



Wir müßten fragliche Nerven also nach außen von der Ganglien- 

 anlage suchen. Da die epitheliale Anlage des Auges in ihrem 

 grüßten Teil in unmittelbarer Berührung mit dem Hirn steht, so 

 müßte man in derselben nach Bildungen suchen, welche den Nerven- 

 fasern entsprechen könnten. Nun wäre an die jungen Rhabdome 

 zu denken, die mit den Nervenfasern identisch sein könnten. Da- 

 gegen spricht aber die Tatsache, daß sie einerseits gleich vom An- 

 fang an vom Pigment dicht umhüllt sind, andrerseits macht es den 

 Eindruck, als ob die Nervenfasern der Stemmata nicht dem Epithel 

 ihre Entstehung zu verdanken haben. Wir haben also keine 

 Bildungen in dem zusammengesetzten Auge, die wir sicher auf die 

 Nervenfasern der Ocellen zurückführen könnten. Die Nervenfasern 

 in dem interocularen ßanm sind spätere Bildungen und können 

 kaum in diesem Sinne gedeutet werden. 



Durch unsere Ausführungen im Vorhergehenden haben wir fest- 

 gestellt, daß das zusammengesetzte Auge der Crustaceen einerseits, 

 der Insecten andrerseits sich jedes für sich selbständig entwickelt 

 hat. Wir haben also für beide Gruppen eine polyphyletische Ent- 

 stehung dieses Organs annehmen müssen. Wir haben ferner fest- 

 gestellt, daß die Entwicklungsgeschichte des zusammengesetzten 

 Auges gegen Leydig's Auffassung von der Entstehung dieses Organs 

 aus einem einfachen Auge spricht, doch ist sie auch ungeeignet, die 

 Auffassung Müller's von der Entstehung desselben durch Aggre- 

 gierung einzelner Ocellen in weitgehendem Maße zu unterstützen, 

 in vieler Hinsicht spricht sie sogar dagegen. Wollten wir also die 

 bei der Embryonalentwicklung des zusammengesetzten Auges zutage 

 tretenden Erscheinungen von diesen zwei Auffassungen aus erklären, 

 so bleiben sie uns ganz unverständlich und wir geraten jeden Augen- 

 blick in Widersprüche. Es wäre daher die P'rage aufzuwerfen, ob 

 wir bei unseren Betrachtungen über die Phylogenie des zusammen- 

 gesetzten Auges der Crustaceen nicht auch eine andere Entstehungs- 

 möglichkeit ins Auge fassen müßten. 



Zu diesen zwei Auffassungen kam man auf Grund vergleichend 

 histologischer Daten, die ausschließlich aus der Insectengruppe ge- 

 wonnen worden sind. Bei dieser Gruppe läßt sich eine Reihe von 

 Übergängen von einem einfachen bis zu einem zusammengesetzten 

 Auge aufstellen , die zugunsten der einen oder der anderen Auf- 

 fassung sprechen. Die Zusammenstellung dieser Reihe läßt sich 

 nämlich von der einen oder von der anderen Auffassung vornehmen. 



Da wir aber festgestellt haben, daß beide Augen phylogenetisch 



