46 Walther Emeis, 



Verhältnissen betrifft die Umkränzung der Kernobertiäche mit chro- 

 matisclien Körperchen. Bei Lecanium lagen diese auf der äußeren 

 Kernoberfläche. Bei Pseudococcus dagegen lagern sie sich regelmäßig 

 der inneren Kernwand an (Fig. 14 u. 15). Sie erscheinen hier meist 

 als flache, wenig gewölbte Scheibchen und sind in jüngeren Nähr- 

 kammern (Fig. 14) sehr deutlich zu erkennen. In älteren (Fig. 15) 

 sind sie viel kleiner und zahlreicher. Hier bedecken sie die Kern- 

 wand bisweilen so dicht, daß sie bei geringerer Vergrößerung den 

 Eindruck einer geschlossenen, schwarzen Umgrenzungslinie des Kernes 

 hervorrufen, die sich erst bei starker Vergrößerung in die einzelnen 

 Bestandteile auflöst. 



Im übrigen Bau stimmen die Nährzellkerne von Pseudococcus 

 mit denen von Lecanium überein. Das eigentliche Chromatin zeigt 

 sich in ihnen in der gleichen feinen Verteilung auf dem Kerngerüst. 

 Außerdem aber enthalten die Nährzellkerne beider Arten neben dem 

 weiter entwickelten Nucleolarchromatin noch ein nucleolusartiges 

 Körperchen, auf das zum Schluß noch eingegangen sein möge. Es 

 tritt in den Kernen weiter entwickelter Nährzellen fast stets als 

 dunkles, recht regelmäßiges Körperchen auf, das wegen seiner ge- 

 ringen Größe jedoch nicht von jedem Schnitt durch einen Nährzell- 

 kern getroifen wird. Die Figg. 10, 13 und 14 zeigen es aber in den 

 Kernen liegend und deutlich von der übrigen Nucleolarsubstanz ge- 

 sondert. Von letzterer unterscheidet es sich durch seine verhältnis- 

 mäßig regelmäßige, sich nicht verändernde Gestalt und durch den 

 Mangel von Gi'anula auf seiner Oberfläche. Es ist einfach dunkel 

 umrandet und im Innern schwach durchscheinend. Leider war es 

 mir nicht möglich, seine Herkunft festzustellen. Am einfachsten 

 wäre es , seine Entstehung durch Abspaltung von den sich aus- 

 dehnenden Nucleolusmassen auf früheren Stadien zu erklären. Oder 

 es müßte schon früher vorhanden gewesen und erst jetzt sichtbar 

 geworden sein. Beobachten vermochte ich diesen Vorgang aber nicht. 

 Nachweisen läßt sich nur, daß der in Frage kommende Körper den 

 jüngeren Nährzellen, in denen die Nucleolarsubstanz noch einfachere 

 Gestaltung aufweist, fehlt. Da es an der Oberflächenvergrößerung 

 und anderen Veränderungen der Nucleolarsubstanz nicht teilnimmt, 

 müßte sich letztere in zwei verschiedene Substanzen gesondert haben, 

 von denen die eine durch die Funktion zerfällt. Auf die viel um- 

 strittene Frage der echten Nucleolen und Pseudonucleolen soll hier 

 jedoch nicht näher eingegangen werden. 



Das die Kerne der Nährzellen einschließende Plasma färbt sich 



