118 Erich Schmidt, 



g-elien. dafür erwiesen sich aber viele verdickte Teile der sternalen 

 und tergalen ^^'and als Verfestig-iingen für den Muskelansatz. So 

 wurde gefunden, daß der Saum von glatterem Chitin an der vorderen 

 Teilunoslinie bei Aesclma für die Muskeln I, II, VI, YIII und viel- 

 leicht V als Ansatz dient; die vordere Teiliingslinie erklärt sich 

 dementsprechend als Verstärkung des Chitins. Bei den Zygopteren 

 wurde am Tergit beiderseits nur eine glatte Stelle ohne irgend eine 

 Leiste gefunden. Das Fehlen einer solchen findet darin seine Er- 

 klärung, daß nur der flache Muskel I hier ansetzt; die Muskeln IV, 

 VI und V inserieren lateral am Tergit, wo das Chitin gar keine 

 oder kleinere Schüppchen trägt als in der Mitte. ^) Die orale Quer- 

 leiste des 3. Tergits (und wohl der Tergite allgemein) dient den 

 Muskeln I und II als Ansatzstelle. Eine Beziehung der hinteren 

 Teilungslinie zur Muskulatur ist unbekannt. 



Es ist nicht Aufgabe dieser Zeilen, die Wirkungsweise der 

 Muskeln im einzelnen zu erklären; darüber hat Rathke schon das 

 Wichtigste mitgeteilt, worauf auch heute noch verwiesen werden 

 kann. Bemerken möchte ich bloß, daß die Ansicht Backhoff's mir 

 nicht besonders einleuchtet. Soviel ich aus der Darstellung dieses 

 Autors ersehe, führt er die Bewegung des Penis von Agrion hauptsäch- 

 lich auf im oralen Teile des 2. Segments gelegene Dorsoventralmuskeln 

 — dvm.y , die wohl mit den vorher beschriebenen dvm^ identisch 

 sein sollen — zurück, welche nach meiner Beschreibung den Mus- 

 keln V entsprechen, welche je an den Balsalstücken der Hamuli 

 anteriores inserieren. Kontrahieren sich diese Muskeln, so können 

 die Hamuli anteriores vielleicht lateralwärts auseinanderweichen, 

 oder die Basalstücke werden zum Körper hin (dorsalwärts) bewegt. 

 Dies mag vielleicht einen Druck auf die Lamina batilliformis 

 zur Folge haben, der sich auf den Penis fortpflanzen und seinen 

 distalen Teil dorsalwärts bewegen oder caudalwärts verschieben 



Ingenitzky) habe ich an adulten Aesclma gesehen ; juvenile Stücke (auch 

 von anderen Arten) zeigten nichts Derartiges. 



Die Bemerkung Ingenitzky's, die Muskulatur des Bulbus hätten 

 Rathke und Burmeister als stark entwickelt angegeben, trifft für 

 Rathke, der sich sehr vorsichtig ausdrückt, jedenfalls nicht zu : „ . . . tenuis 

 exstare mihi videbatur musculus, qui inter glandulae superiorera faciem 

 et illius thecam locum haberet ..." 



1) Es soll natürlich nicht gesagt sein, daß das Fehlen der Zäbnchen 

 auf größere Festigkeit des Chitins schließen lasse, sondern die Muskel- 

 ansätze am Chitin (der Tergite) sind durch glatte oft zähnchenfreie Stelleu 

 aussrezeicbnet. 



