2. und 3. Abdominalsegment bei Libellen. 187 



Am 3. Sternit ist der ungegliederte Anliang als primitivste 

 der bekannten Formen anzusehen. Die Einschnürung in 3 Glieder 

 ist bei den x^nisopteren sekundär entstanden. 



Dies ist in großen Zügen die Entwicklung, die das 2. und 

 3. Segment der Männchen in der Phjiogenese wahrscheinlich durch- 

 gemacht hat. Man darf nun annehmen, daß bei verwandten Formen 

 eine gleiche oder ähnliche Entwicklung der einzelnen Teile erfolgt 

 ist, und bis zu einem gewissen Grade der Wahrscheinlichkeit rück- 

 wärts schließen, daß dort, wo ähnliche oder gleiche Formenausbildung 

 vorliegt, verwandtschaftliche Beziehungen bestehen, bis zu einem 

 gewissen Grade der Wahrscheinlichkeit deswegen, weil nicht selten 

 Konvergenzen auftreten, d. h. entfernter verwandte Formen sich 

 sekundär in gleicher Weise umgebildet haben. 



Die Entscheidung, ob Verwandtschaft oder Konvergenz vorliegt, 

 ist nach den Befunden an nur einem Organ nicht mit Sicherheit 

 zu tretfen. Wenn hier versucht wird, aus dem Bau der Teile des 

 2. und 3. Segments einige Schlüsse auf die Verwandtschaft der 

 Formen miteinander zu ziehen, so hatten die Ergebnisse der Unter- 

 suchungen über die Flügeladerung, die Larven, die Mundwerkzeuge 

 usw. eine angemessene Berücksichtigung zu erfahren. Soweit mir 

 die Literatur hierüber bekannt und zugänglich w^ar, habe ich sie 

 zu Eate gezogen. Herr Dr. F. Ris-Eheinau, der durch seine aus- 

 gedehnten Untersuchungen der Libellen in der mannigfachsten Hin- 

 sicht eine umfassende Übersicht besitzt, hatte die Freundlichkeit, in 

 einem für mich sehr interessanten Briefwechsel mich auf strittige 

 Fragen aufmerksam zu machen. Ich lasse nun das Wichtigste, was 

 sich aus der Untersuchung des 2. und 3. Segments ergibt und auf 

 die Verwandtschaft Bezug hat, folgen. 



Sehr scharf sind die beiden Unterordnungen, die Zygopteren und 

 Anisopteren, voneinander unterschieden, als Vertreter einer 3. Unter- 

 ordnung Anisozygoptera (Handliesch) ist Epiophlebia aufzufassen. 



Einen durchgreifenden Unterschied zwischen Calopterygiden und 

 Agrioniden habe ich nicht gefunden. Die „Légions" der Caloptery- 

 giden sind voneinander gut zu unterscheiden ; nur Lais und Hetaerina 

 passen weniger zu den übrigen Genera der Legion Calopteryx und 

 stehen vielleicht schon etwas abseits. Eine Trennung der Calopterj^- 

 giden in 3 Subfamilien, wie sie Needham (1903) vorgenommen hat, 

 habe ich mit meinen Befunden nicht in Einklang bringen können. 

 Anders ist es mit den „Légions" der Agrioniden, von denen nur 

 Lestes mit den Genera CMorolestes und Synlestes eine Gruppe bilden. 



