376 Franz Doflein, 



bilden. Man hat diese Tatsache schon oft zur Erklärung der Bil- 

 dung von Plasmahäuten hei^angezogen. Tatsächlich hat man bei 

 Amöben, besonders aber bei der Cystenbildung von Protozoen aus 

 verschiedenen Gruppen den Eindruck, als träten aas dem Innern 

 des Plasmas feine Tröpfchen einer besonderen Substanz an die Ober- 

 fläche, um sich da auszubreiten. Bei der Pseudopodienbildung 

 konnte ich bisher derartige Beobachtungen nicht mit Sicherheit 

 machen, achte aber bei meinen weiteren Untersuchungen auf diese 

 Möglichkeit. 



Zaenik hat bei Gelegenheit der Schilderung der Pseudopodien 

 von Gromia die Ansicht geäußert, daß die Verfestigung der Außen- 

 schicht auf die Berührung mit dem umgebenden Wasser zurückzu- 

 führen sei. Wenn ich diese Annahme auch nicht direkt wider- 

 legen kann, erscheint sie mir in dieser Form jedenfalls sehr unwahr- 

 scheinlich. 



Vor allem lassen sich die Beobachtungen bei den Rhizopodien 

 der Foraminiferen nicht mit ihr in Einklang bringen, deren Rheo- 

 plasma doch trotz dauernder Berührung mit dem Meerwasser flüssig 

 bleibt. Man müßte also die Annahme auf die Pseudopodien von 

 Gromia oder auf die Lobo- und Filopodien beschränken. 



Bei den Rhizopodien und ähnlich bei den Axopodien sehen wir 

 die Substanz des Achsenfadens aus dem Rheoplasma in das umgebende 

 Wasser aufschießen. Man hat den Eindruck, als ob ein Quellungs- 

 vorgang bei der Verlängerung des ganzen Gebildes beteiligt sei. 

 Ganz ähnlich sieht das Vordringen der äußersten Spitzen von Filo- 

 podien aus, und manchmal scheinen auch Lobopodien mit mächtigem 

 Ectoplasma sich entsprechend zu verhalten. Es ist nun nicht ohne 

 w^eiteres als sicher anzunehmen, daß diese fadenförmig aufschießende 

 Substanz am Ende solcher Pseudopodien wirklich dem Protoplasma 

 selbst zuzurechnen ist. 



Längst schon sind klebrige Bildungen an den Pseudopodien der 

 verschiedensten Rhizopoden bekannt. Rhumblek hat ihr Auftreten 

 erörtert und sie für Bestandteile des Protoplasmas erklärt, während 

 andere Forscher eher geneigt waren, sie für Secrete zu halten. 

 Goldschmidt hat bei den Mastigamöben sogenannte „Kleb- 

 körner" beschrieben, welche beim Kriechen dieser Tiere behilflich 

 sein sollen, indem sie das Hinterteil während des Vorwärtsschiebens 

 an der Unterlage festheften. Diese „Klebkörner" hält er für Pro- 

 dukte des Protoplasmas. Er bringt sie in Beziehung zu den 

 borstenähnlichen Bildungen an der Oberfläche des Ectoplasmas seiner 



