Cestoden-Studien. 517 



In diesen beiden Zitaten ist nacli meiner Ansicht der Kern der 

 Sache getroffen, aber, wie ich nachzuweisen versuchen werde, die 

 Betrachtungsweise ist in beiden Fällen vollkommen unrichtig! Zum 

 Zweck einer übersichtlicheren Darstellung meiner eigenen Ansichten 

 werde ich meine Arbeit in einige Kapitel teilen. Die ersten werden 

 eine Darstellung der ontogenetischen Vorgänge bei verschiedenen 

 Taeniaden-Gruppen bringen, die übrigen sind den allgemeinen 

 Schlußfolgerungen gewidmet. 



2. Die Entwicklung des Cysticercoids von 

 Aploparakis crassirostfis. 



Dieses in der Leibeshöhle von Lumbriculus lebende Cysticercoid 

 wurde zuerst von Ratzel aufgefunden. Ich gab dann später eine 

 genauere Schilderung dieser Form, wodurch ein besserer Vergleich 

 dieser eigentümlichen Form mit anderen Cestoden-Larven, insbesondere 

 mit den normal geschwänzten Cysticercoiden, möglich wurde und 

 das Besondere der Form auch erst gehörig hervortrat. Das Charak- 

 teristische dieses Cysticercoids besteht darin, daß der Schwanzanhang 

 nicht die einfache Form wie bei einer Anzahl anderer Cysticercoide 

 besitzt, sondern zu einer Blase umgestaltet erscheint, welche den 

 Scolex samt seiner eigentlichen Cyste umhüllt. Wir können in 

 diesem speziellen Fall von einer Schwanzblase sprechen, und 

 zwar mit einer viel größeren Berechtigung als bei der typischen 

 Finne, dem Cysticercus. Es wird später in dieser Arbeit gezeigt, 

 daß wir eigentlich bei dem Blasen wurm nicht von einer „Schwanz- 

 blase" überhaupt sprechen sollten. Eine Befolgung resp. Anwendung 

 der Prioritätsregeln auch da, wo es sich um morphologischen Ver- 

 gleich handelt, scheint mir nicht angebracht. Eine ältere Be- 

 zeichnung auch dann beibehalten zu wollen, wenn sich unsere Auf- 

 fassung vollständig geändert hat, nur aus dem Grunde, weil sie 

 zufälligerweise früher angewandt wurde, hat keinen Sinn. Die Be- 

 zeichnung, die doch ein Mittel zu einem Verständnis und kein 

 Selbstzweck ist, nützt uns später bei einem morphologischen Vergleich 

 gar nicht, ja ist eher einem solchen hinderlich. 



Schon in seinem fertigen Zustand ist das RATZEL'sche Cysti- 

 cercoid morphologisch beachtenswert. Ich habe jedoch in der letzten 

 Zeit Gelegenheit gehabt, auch die Entwicklung desselben zu studieren. 

 Obgleich in den ersten Entwicklungsvorgängen noch eine Lücke 

 bleibt, so läßt sich doch die festgestellte Entwicklungsreihe zu einem 



34* 



