526 Al. Meâzek, 



später berühren werde. Das mehr larvale der Schwanzblase zeigt 

 sich besonders deutlich in dem stärkeren Hervortreten der großen 

 embryonalen Parenchymzellen. Diese fehlen keineswegs auch in dem 

 vorderen Körperabschnitt, werden hier jedoch in den Hintergrund 

 gedrängt durch die beginnende histologische Differenzierung. Offen- 

 bar gehen diese großen embryonalen Zellen direkt in die großen 

 Zellen der Schwanzblase des fertigen Cj^sticercoids über (vgl. sowohl 

 die folgenden Bilder als auch die früher [Meâzek, 1907] gegebene 

 Darstellung). Ich nenne diese großen Zellen kurzweg embryonale 

 Parenchymzellen. Was ihre histologische Deutung betrifft, so hängt 

 diese mit der gesamten schwierigen Frage der histologischen Deutung 

 des Parenchyms der Plathelminthen zusammen. Dieses Thema 

 wurde auch bei Cestoden schon oftmals diskutiert, es wird jedoch 

 noch weiter daran gearbeitet werden müssen, mit Rücksicht auf 

 die neueren Auffassungen der Zellentheorie. Vielleicht werde ich 

 Gelegenheit haben, so hoffe ich wenigstens, auf diese Sachen in dem 

 Archigetes- resp. Caryophyllaeiden-Teil meiner Studien näher ein- 

 zugehen. 



Betrachten wir jetzt die histologischen Bilder der Stadien nach 

 vollzogener Einstülpung des Körpers in die Schwanzblase. 



Sehr klar ist das Bild unserer Fig. D, welches uns die inneren 

 Verhältnisse des Stadiums a der Fig. B vorführt. Wie wir sehen, 

 ist hier der spätere Körper des Cysticercoids oder, wie wir uns 

 besser auszudrücken haben, der spätere Bandwurmkörper schon voll- 

 ständig determiniert, mit allen seinen so mannigfaltigen Differen- 

 zierungen der Scolexgegend. Da es sich hier nur um eine allge- 

 meine Auffassung der Cestodenentwicklung und nicht um eine minu- 

 tiöse deskriptive Verfolgung der spezifischen anatomischen Verhält- 

 nisse des Rostellums usw. der Taeniaden überhaupt und der Gattung 

 Aploparakis im speziellen handelt, so werde ich nicht all die gering- 

 fügigen zahlreichen Details schildern und bekenne auch, daß ich 

 dieselben überhaupt nicht genauer untersucht habe. Sicherlich ist 

 eine solche Analyse für die hier zunächst ins Auge zu fassenden 

 Vorgänge ohne Belang. Sieht man aber von einem solchen allge- 

 meinen Gesichtspunkt aus unsere Larve an, so gelangt man sofort 

 zu dem wichtigen Schluß, daß diese Larve vollkommen einer primi- 

 tiven Larve gleicht, wie wir eine solche in der neotenischen Larve 

 eines Archigetes oder in der von mir genauer beschriebenen und 

 untersuchten Larve von Caryophyllaeus besitzen. Da eine jede onto- 

 genetische Entwicklung zielstrebig ist, wie es ja auch nicht anders 



